Дело №2-4074/2023 09 октября 2023 года
29RS0014-01-2023-003065-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<№> от <Дата>: задолженность по основному долгу в размере 25 921 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 5 518 руб. 30 коп., неустойку в размере 93 руб. 41 коп., почтовых расходов в сумме 115 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 146 руб. 01 коп. А также просит взыскивать проценты по договору займа № <№> от <Дата> в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 25 921 руб. 98 коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <***>, 2007 года выпуска, VIN <№>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 63 384 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 52 820 руб. сроком до <Дата> с начислением процентов за пользование займом по ставке 83,95% годовых. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу составляет 25 921 руб. 98 коп., по процентам за пользование займом – 5 518 руб. 30 коп., неустойка – 93 руб. 41 коп. в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование займом, неустойки.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)определено, что микрозаём – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключён договор займа №<№> на сумму 52 820 руб. со сроком возврата до <Дата> с условием об уплате процентов по ставке 83,95% годовых.
В соответствии с пунктом 12 договора займа от <Дата> в случае нарушения сроков возврата займа заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отравлено на телефон ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №<№> от <Дата>.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <Дата>, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа № <№> от <Дата> составляет 31 533 руб. 69 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 25 921 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 5 518 руб. 30 коп., неустойку в размере 93 руб. 41 коп.
Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в какой-либо части, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № <№> от <Дата> в размере 31 533 руб. 69 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 25 921 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 5 518 руб. 30 коп., неустойку в размере 93 руб. 41 коп.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <Дата> транспортного средства <***>, 2007 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован установленном законом порядке.
Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску собственником указанного автомобиля является ответчик.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 63 384 руб.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.
Требование о взыскании процентов в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 25 921 руб. 98 коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены почтовые расходы на сумму 115 руб. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные серия <№> <№>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 31 533 руб. 69 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 25 921 руб. 98 коп., проценты за пользование займом в размере 5 518 руб. 30 коп., неустойку в размере 93 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 146 руб. 01 коп., всего взыскать 38 795 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 20 коп.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа № <№> от <Дата> в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 25 921 руб. 98 коп., начиная с <Дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <***>, 2007 года выпуска, VIN <№>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 63 384 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина