Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от дата и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от дата. (Реестр уступаемых прав).

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с дата по дата (Дата уступки права (требования) составляет 79198.67 руб., в числе: сумма задолженности по основному долгу - 41015,35 руб.; сумма задолженности по процентам - 17713.62 руб.; сумма задолженности по штрафам - 20469.70 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с дата по дата (Дата уступки права требования) по договору , в размере 79 198,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1287.98 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ООО « МигКредит » и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В указанный день ФИО1 направил анкету-заявление ООО «МигКредит» на получение займа. Общество приняло в электронном виде указанное заявление и заключило Договор, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте ООО « МигКредит » www.migcredit.ru.

Фактом подписания Договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Заем был предоставлен в безналичной форме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Срок возврата займа до дата. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,925 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235.634%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,787%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,844%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,42%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,633%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,416%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,708%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,455%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,615%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,147%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,016%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,193%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,651%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,364%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,314%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,481%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,846%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,397%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,119%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 125,998%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,026%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,191%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,48%.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться 24 равными платежами в размере 4519 каждые 14 дней. В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на дата, с учетом уплаченных денежных средств, составляет 79 198,67 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 41015,35 руб.; сумма задолженности по процентам - 17713.62 руб.; сумма задолженности по штрафам - 20469.70 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от дата и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от дата. (Реестр уступаемых прав).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 5 Федерального закона от дата № 554-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с с 1 июля до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора займа № от дата соответствуют требования, установленным Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок в связи чем образовалась просроченная задолженность, право требования по которой было передано по договору № Ц26.2 от дата истцу.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа обоснованными.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № от дата, судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от дата отменен.

Однако до настоящего времени долг ФИО1 в полном объеме не возвращен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в Промышленный районный суд , оплачена государственная пошлина в размере 1287,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с дата по дата (Дата уступки права требования) по договору 1925926939, в размере 79 198,67 руб.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 1287.98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А.Воробьев