дело № 2-3366/2025
УИД № 77RS0014-02-2025-001033-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Стильный ремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Стильный ремонт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что 20.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стильный ремонт» заключен кредитный договор № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно договору заемщику представлен лимит кредитной линии в размере сумма В счет обеспечения обязательств по кредитному договору фиоВ подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1QП01. 12.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стильный ремонт» заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно договору заемщику представлен лимит кредитной линии в размере сумма В счет обеспечения обязательств по кредитному договору фиоВ подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9722004480-23-1П01. Ответчиками в установленный срок не исполнены обязательства по договорам, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об уменьшении размера процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «Стильный ремонт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено, что 20.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стильный ремонт» заключен договор № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q путем подписания Заявления присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещен на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно заявлению о присоединении, Кредитор обязуется выдать Заемщику кредит в сумме сумма
Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. (п.2 заявления).
Согласно п. 3 заявления, процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
Дата возврата кредита по истечению 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заемщик обеспечивает поручительство в лице фиоВ (п.9 заявления).
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору фиоВ подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1QП01.
12.04.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стильный ремонт» заключен договор <***> путем подписания Заявления присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещен на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно заявлению о присоединении, Кредитор обязуется выдать Заемщику кредит в сумме сумма
Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2 заявления).
Согласно п. 3 заявления, размер процентной ставки 15,52 % годовых.
Дата возврата кредита по истечению 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заемщик обеспечивает поручительство в лице фиоВ (п.9.1.1 заявления).
В счет обеспечения обязательств по кредитному договору фиоВ подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9722004480-23-1П01.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредитов, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены представленными истцом финансовыми документами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q по состоянию на 10.12.2024 г. составляет сумма, из них просроченный основной долг – сумма, неустойка в размере сумма
Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 10.12.2024 г. составляет сумма, из них просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере сумма
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
За нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, пунктом 8 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик с условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора согласован размер неустойки и основания для ее взимания. Ответчиком допущено нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита и процентов, в связи с чем ответчику начислена неустойка в размере, установленном договором.
Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить по кредитному договору № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q до сумма, по кредитному договору <***> до сумма
Поскольку ответчиками частично погашались задолженности, суд исковые требования удовлетворяет частично, со снижением суммы неустойки и взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q в размере сумма = (сумма (основной долг) + сумма (неустойка), а также по кредитному договору <***> в размере сумма (сумма (проценты)+ сумма (основной долг) + сумма (неустойка): всего в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Стильный ремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Стильный ремонт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от 20.09.2022 № 9038MBGHDEVR2Q0AQ0US1Q и от 12.04.2023 <***> по состоянию на 10.12.2024 в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 04 сентября 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова