УИД 74RS0030-01-2023-001506-13

Дело № 2-1742/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 70000 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 133920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 02 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по изготовлению кухонного гарнитура, а истец оплатить аванс (задаток) перед началом работ полную стоимость после поставки кухонного гарнитура в собранном виде в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 144 000 рублей, что отражено в расписке к договору о получении задатка. Срок изготовления указан ответчиком в расписке не позднее 20 марта 2023 года. Ответчик не произвел поставку собранного кухонного гарнитура 20 марта 2023 года. Истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком по телефону, и с помощью переписки в мессенджере Whatsapp. Ответчик в тексте сообщения сообщил, что заказ находиться в работе и должен быть готов примерено 10-12 апреля. 17 апреля 20232 года ответчик попросил истца подождать еще 2 недели. Истец в телефонном режиме попросил ответчика вернуть оплаченный аванс и сообщить телефон фабрики, вернуть аванс ответчик отказался. На дальнейшие попытки найти ответчика для возврата аванса остались безрезультатными.

Согласно разделу 5 договора, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с 05 мая 2023 года оплаченный аванс в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 05.04.2023 по 05.05.2023 в размере 133 920 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

07 февраля 2023 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и произвести установку, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором.

Согласно п.3.1. стоимость работ оплачивается по договорным ценам. В соответствии с п.3.2 изменение цены возможно по согласованию сторон. Изменение цен согласовывается приложением к договору, подписывается обеими сторонами.

В случае если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену и поставку за свой счет в течение 10 рабочих дней. В случае превышения срока исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

02 февраля 2023 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в виде задатка на изготовление мебели (кухонного гарнитура) в размере 70 000 рублей, полная сумма расчета составляет 144 000 рублей, срок изготовления до 20 марта включительно, что подтверждается распиской. Договор ФИО2 не исполнен.

17 апреля 2023 года истец предпринял попытки путем направления сообщения в мессенджере Whatsapp о возврате денежных средств. Ответа в адрес истца от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ст. 740 ГК РФ).

Истец в своем иске ссылается на невыполнение работ.

Поскольку доводы истца об уклонении стороны ответчика от исполнения договора нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца о взыскании денежных средств - аванса подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 05 апреля 2023 года по 05 мая 2023 года из расчета 3 % за каждый день просрочки, в сумме 133920 руб. (144000*0,03*31).

Работы по договору подряда должны были быть выполнены в срок до 20 марта 2023 года.

Цена договора составляет 144000 руб. Вместе с тем сумма, уплаченная истцом по договору, составила 70000 руб., иного суду не представлено, в судебном заседании и не добыто.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не соглашается с расчетом неустойки произведенной истцом, производит свой расчет неустойки за период с 05 апреля 2023 года по 05 мая 2023 года (31 день) (70000 (аванс) *3% (размер неустойки) *31 (дни) =65100 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 3902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 70000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 65100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.