РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.П.,
при помощнике судьи Варбанской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску ФИО3, ФИО1 к ООО «Ролинк», в лице арбитражного управляющего ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что ... администрацией .... за основным регистрационным номером ... (ОГРН) было зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» (ООО «РОЛЛИНК»), сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц .... Учредителем являлся ФИО2. ... ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 100% доли ООО «РОЛЛИНК», квартиры и нежилого помещения (наследственное дело ... у нотариуса .... ФИО6). Наследниками после его смерти являлись и приняли наследство дети (истцы): ФИО3, ФИО1 и мать ФИО4. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 стали участниками ООО «РОЛЛИНК» в следующих долях: ФИО3 - 1/3 доли (33,34%), ФИО1 - 1/3 доли (33,34%), и ФИО4 – 1/3 доли (33,32%). В собственности ООО «РОЛЛИНК» находится недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 328,7 кв.м., этажность: 1, адрес: ....; здание, назначение: нежилое, площадью 219,3 кв.м., этажность: 2, адрес: ..... ... умерла ФИО4. После ее смерти наследственное дело не открывалось. ФИО4 являлась бабушкой истцов. Истцы с 2016 года пользуются перечисленными объектами недвижимости, принадлежащими ООО «РОЛЛИНК», осуществляют их сохранность и ремонт. В мае 2021 года произошло возгорание и здания требовали капитального ремонта. В июле 2021 года истцы выполнили ремонт кровли (восстановление после пожара), заменили входные двери, провели сварочные работы по укреплению пожарных входов со всех сторон зданий. Кроме того, истцом ФИО1 были закрыты долги ФИО4 на сумму 333 333,33 рубля. Таким образом, истцами были совершены действия по вступления в наследство долями в ООО «Роллинк» в размере 33,34 % за ФИО1, 33,34 % за ФИО3 и по фактическому принятию наследства доли в ООО «Роллинк» в размере 33,32 % после умершей ФИО4.
... ООО «РОЛЛИНК» исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Истцы обратились в арбитражный суд с заявлением, где просили назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» среди лиц, имеющих на это право; назначить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» ...., арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «РОЛЛИНК». Решением Арбитражного суда .... по делу № ... от ... назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «РОЛЛИНК», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на пять месяцев. Арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «РОЛЛИНК» утверждена ФИО5 - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство». В настоящее время доля ООО «Роллинк» в размере 33,32 % остается оформленной на ФИО4 согласно сведений из ЕГРЮЛ. При обращении к нотариусу истцы получили разъяснения, что оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке.
Истцы просят признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 на долю в ООО «РОЛЛИНК» в размере 33,32%. Признать право собственности за истцом ФИО1 на долю в ООО «РОЛЛИНК» в размере 16,62%. Признать право собственности за истцом ФИО3 на долю в ООО «РОЛЛИНК» в размере 16,62%.
В судебное заседание истцы не явились, воспользовались своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца исковые требования в ходе рассмотрения гражданского дела поддержала, в судебное заседание ... не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, согласно которому решением Арбитражного суда .... по делу № ... от ... назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на пять месяцев. Арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» утверждена ФИО5. При рассмотрении дела, выяснилось, что учредителем общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» являлся ФИО2, который умер .... После его смерти открылось наследство в том числе в виде 100% доли ООО «РОЛЛИНК». Наследниками являлись: ФИО3, ФИО1 и мать ФИО4. ... умерла ФИО4. После ее смерти наследственное дело не открывалось. В собственности данного юридического лица находилось недвижимое имущество: здание, назначение: нежилое, площадью 328,7 кв.м., этажность: 1, адрес: ....А; дание, назначение: нежилое, площадью 219,3 кв.м., этажность: 2, адрес: ....А. ООО «Роллинк» было ликвидировано и ФИО3, ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением, где просили назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» среди лиц, имеющих на это право; назначить ФИО5, арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «РОЛЛИНК». Ответчик подтверждает, что истцами были совершены действия по вступлению в наследство долями в ООО «Роллинк», после умершей ФИО4 и не возражает против удовлетворения искового заявления.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Из материалов дела следует, что ... умер ФИО2.
ФИО2 являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК».
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 100% доли ООО «РОЛЛИНК», квартиры и нежилого помещения, наследственное дело ..., нотариус .... ФИО6.
Наследниками ФИО2 являлись: сын - истец ФИО3, дочь - истец ФИО1 и мать - ФИО2, - ФИО4.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 стали участниками ООО «РОЛЛИНК» в следующих долях: ФИО3 – 1/3 доли (33,34%), ФИО1 - 1/3 доли (33,34%) и ФИО4 – 1/3 доли (33,32%).
В собственности ООО «РОЛЛИНК» находилось недвижимое имущество: Здание, назначение: нежилое, площадью 328,7 кв.м., этажность: 1, адрес: ....; Здание, назначение: нежилое, площадью 219,3 кв.м., этажность: 2, адрес: .... (л.д. 22-23).
ФИО4 ... умерла.
После ее смерти наследственное дело не открывалось, иного суду не представлено.
... ООО «РОЛЛИНК» исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с ликвидацией общества истцы обратились в арбитражный суд с заявлением, где просили назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» среди лиц, имеющих на это право.
Решением Арбитражного суда .... по делу № ... от ... назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на пять месяцев (л.д. 24-25).
Арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РОЛЛИНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» ....).
У истцов отсутствует иная внесудебная возможность оформить свое право, в связи с чем, они обратилась в суд.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В настоящее время доля ООО «Роллинк» в размере 33,32 % остается оформленной на ФИО4, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.
Как указано в иске, не оспорено ответчиком и третьими лицами, истцы с 2016 года пользуются перечисленными объектами недвижимости, принадлежащими ООО «РОЛЛИНК», осуществляют их сохранность и ремонт (л.д. 10-11, 12, 12-оборот).
Истцом ФИО1 были оплачены долги ФИО4 на сумму 333 333,33 рубля (л.д. 8-9).
Таким образом, истцами предоставлены в суд доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, по вступления в наследство в части принятия долей в ООО «Роллинк» в размере 33,34 % ФИО1, 33,34 % ФИО3, и по фактическому принятию наследства доли в ООО «Роллинк» в размере 33,32 % после умершей ФИО4.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истцов права на получение в собственность долей в ООО «РОЛЛИНК».
С учетом того, что указанные истцами в иске обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, третьи лица, претендующие на наследство и права которых на данное наследство установлены, в том числе, в судебном порядке, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ООО «Ролинк», в лице арбитражного управляющего ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО1 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 - долю в ООО «Роллинк» в размере 33,32%.
Признать право собственности за истцом ФИО1 (... г.р., паспортные данные ... ...) на долю в ООО «Роллинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 16,62%.
Признать право собственности за истцом ФИО3 (... года рождения, паспортные данные ... ...) на долю в ООО «Роллинк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 16,62%.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.
Судья Е.П. Осипова