Решение по делу № 2-640/2025 от 03.03.2025 - о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судебной неустойки.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В. при секретаре Кутузовой А.П. с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судебной неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* между ним и ответчиком был заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Как указано в Условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, данный срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению определен инвестиционной программой, в соответствии с которой осуществляются мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям соответствующего класса напряжения.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение по Договору (п. 21 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение составил 36 277,03 руб. Денежные средства по договору в размере 36 277,03 руб. оплачены истцом *дата скрыта*, в подтверждении чего имеет чек об оплате. Он выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями.

Таким образом, срок технологического присоединения по Договору истек 08.12.2023.

Объект по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик не выполнил технологическое присоединение его домовладения к электрическим сетям. Он неоднократно обращался в АО «Иркутская электросетевая компания» с претензиями о нарушении срока, но получал ответы, что подключение возможно при условии реализации реконструкции ПС 35 кВ Баклаши п. 10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в срок, установленный инвестиционной программой АО «ИЭСК». Также истец обращался в Федеральную антимонопольную службу по Иркутской области, которая установила факт нарушения со стороны АО «ИЭСК» срока осуществления технологического присоединения по Договору.

Истец полагает, что ответчик нарушил его права, как собственника, в связи с чем он не может полноценно владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Просит обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, а именно произвести технологическое присоединение энергопринимающего устройства – хозяйственной постройки, расположенной по адресу, расположенного по адресу: *адрес скрыт* в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 37 856 руб.; взыскать судебную неустойку (астрент) - штраф за несвоевременное исполнение судебного решения ответчиком - в размере платы за технологическое присоединение к электрическим сетям- 36 277,03 ежемесячно до момента фактического подключения (технологического присоединения).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, представив письменный отзыв в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен. В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Денежные средства от истца поступили на счет сетевой организации *дата скрыта*. Таким образом, договор вступил в силу *дата скрыта*.

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть по 08.12.2023.

Основной источник питания ПС 35/10 кВ Индустриальная, которая отнесена к закрытым центрам питания, и подключение к ним дополнительной мощности является недопустимо При наличии данных обстоятельств, в силу публичности договора об осуществлении технологического присоединения, АЛ «ИЭСК» было вынуждено заключить договор об осуществлении технологического присоединения с истцом. Следовательно, АО «ИЭСК» обязано было заключить договор об осуществлении технологического присоединения. Кроме того, указать реальные сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению не представлялось возможным в силу императивных норм п. 16 Правил технологического присоединения. Также истец указал, что исполнение решения суда, в течение 1 месяца со дня его вступления в силу, является невозможным, в связи с тем, что необходимый для передачи электрической энергии центр питания является закрытым для присоединения дополнительной мощности.

Установление срока исполнения решения суда без учета необходимости выполнения инвестиционной программы АО «ИЭСК», для вывода центра питания из категории закрытых для присоединения объектов, будет нарушать права и законные интересы АО «ИЭСК», т.к. не будет учтена возможность АО «ИЭСК» исполнить обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик полагает, что подлежащая к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, просит снизить ее размер, кроме того, ответчик полагал заявленную ко взысканию судебную неустойку в размере 36 277,03 руб. ежемесячно до момента фактического подключения, завышенной.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как определено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Обязанность ФИО1 наряду с сетевой организацией, исполнить предписанные им техническими условиями мероприятия, также установлена пп. «г» п. 18 названных Правил.

Согласно Выписки из ЕГРН установлено, что земельный участок, на котором находится хозяйственная постройка, расположен по адресу: по адресу: *адрес скрыт*, имеет кадастровый *номер скрыт*, принадлежит на праве собственности ФИО1

Установлено, *дата скрыта* между истцом и ответчиком АО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Из условий договора следует, что ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 квт., категория надежности: 3 (третья), класс напряжения - 0,4 кВ.

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, в пункте 10 договора указан размер платы – 36 277,03 рублей, в пункте 11 порядок внесения платы. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Пунктом 17 договора установлена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке, за год просрочки.

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения являются Технические условия.

Сведений о заключении между сторонами какого-либо дополнительного соглашения об изменении срока исполнения, сторонами не представлено.

Истцом ФИО1 произведена оплата по договору: *номер скрыт*-ЮЭС в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от *дата скрыта*.

Истцом выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Договором *номер скрыт*-ЮЭС предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, фактических затрат, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергалось ответчиком, что обязательства по договору *номер скрыт*-ЮЭС АО «ИЭСК» до настоящего времени не исполнены.

Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договору *номер скрыт*-ЮЭС в какой-либо части ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и, повышая в договоре с истцом нормативный стандарт качества оказания услуг по присоединению заявителей к электросети, действует на свой риск, с осознанием своих возможностей и ресурсов. Негативные последствия такого риска не могут быть возложены на потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Суд учитывает, что ответчик в установленном порядке никаких изменений в заключенный договор не инициировал, предложения об их внесении истцу не направлял. Следовательно, оснований полагать о наличии между сторонами договорами других условий, нежели представленных в договоре в материалах дела, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «ИЭСК» неустойки в размере 37 856 руб. (36 277,03*0,25%=91 руб. *416 дней =37856 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке, за год просрочки.

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку расчет истцом произведен с *дата скрыта* по *дата скрыта* – дата подачи настоящего искового заявления. Однако, с учетом того, что согласно п. 17 Договора совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке, за год просрочки. В этой связи расчет неустойки следует производить за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. Так размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33 215 руб. (36 277,03*0,25%*365).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО «ИЭСК» в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполннеия должником обязательства кредитор праве требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму ( пункт 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержаний должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушение права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, со дня после истечения двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Поскольку в соответствии с п. п. 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ОАО «ИЭСК» в пользу местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб.

В доход бюджета Шелеховского муниципального района в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судебной неустойки, - удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН:<***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, а именно произвести технологическое энергопринимающего устройства – хозяйственной постройки, расположенной по адресу: *адрес скрыт* в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 33 215 рублей.

Присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ИНН:<***>) решения суда денежную сумму в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня после истечения двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о выполнении технологического присоединения в течении одного месяца, взыскании неустойки в сумме 4 641 рубль, судебной неустойки в размере 36 277 рублей 03 копейки ежемесячно – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 17 марта 2025 года.

Судья Л.В. Николаева