Дело №2-276/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000358-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
С.Лямбирь 7 июля 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Зитнер М.А.
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика-индивидуального предпринимателя ФИО2,
органа, уполномоченного дать заключение по делу - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 предъявила иск индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 28 апреля 2024 г. она приобрела у ответчика куртку мужскую кожаную зимнюю-1 шт. стоимостью 20 000 руб., куртку женскую кожаную 1 шт. стоимостью 15000 руб., куртку женскую демисезонную -1 шт. стоимостью 20 000 руб., уплатив за покупку 55 000 руб. Товар был продан как изделие из натуральной кожи, мутона, замши. В этот же день она обнаружила, что товар ненадлежащего качества, а именно проданный ей товар не соответствует заявленным ответчиком качествам, то есть изготовлен из материала не натурального происхождения, то есть не из кожи, мутона и замши, а также не сопровождался надлежащей информацией о товаре, о его изготовителе, то есть продан товар ненадлежащего качества (товар с недостатками).
28 апреля 2024 г. она вручила ответчику письменное требование о возврате уплаченной ей за товар ненадлежащего качества суммы. Ответчик пообещал вернуть денежные средства 02.05.2024, забрать проданный ей товар, но больше на телефонные звонки не отвечал. Считает, что своими действиями ответчик нанес ей нравственные страдания, причиненный ей моральной вред оценивает в сумме 20 000 руб.
Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный с ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 55 000 руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что после ее обращения в суд и по настоящее время никаких действий от ответчика не последовало.
Ответчик-ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2024 г. ФИО1 у ИП ФИО2 были приобретены куртка мужская кожаная зимняя стоимостью 20 000 руб., куртка женская кожаная стоимостью 15 000 руб., куртка женская демисезонная стоимостью 20 000 руб.
28 апреля 2024 г. истица обратилась к ИП ФИО2 с заявление о возврате денежных средств за товар, не соответствующий заявленному качеству, которое оставлено без удовлетворения.
7 мая 2024 г. истица обратилась с заявлением в МВД по Республике Мордовия по факту совершения мошеннических действий.
Согласно выводов товароведческой экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации 16 июля 2024 г. при проверке сообщения ФИО1, установить рыночную стоимость мужской куртки черного цвета с маркировочным обозначением «NUOWEIXUE по стоянию на 28 апреля 2024 г. не представляется возможным в связи с неполной маркировкой изделия и отсутствие на рынке продаж предложений по продаже изделия с маркировочным обозначением «NUOWEIXUE».
Установить рыночную стоимость женской куртки серо-голубого цвета с маркировочным обозначением «SAIMAIZHIYI» по состоянию на 28 апреля 2024 г. не представляется возможным в связи с неполной маркировкой изделия и отсутствием на рынке продаж предложенный по продаже идентичного изделия с маркировочным обозначением «SAIMAIZHIYI».
Установить рыночную стоимость женского полупальто бежевого цвета с маркировочным обозначением «VXINGLR» по состоянию на 28 апреля 2024 г. не представляется возможным в связи с неполной маркировкой изделия и отсутствием на рынке продаж предложений по продаже идентичного изделия с маркировочным обозначением «VXINGLR».
При проведении исследования экспертом установлено, что в результате визуального осмотра, а также микроскопического исследования представленной на исследование-куртки мужской черного цвета установлено, что представленная куртка изготовлена из синтетических материалов: внешняя сторона искусственная кожа с имитацией рисунка мереи, подклад искусственный мех. На куртке имеются вшивные и навесные ярлыки с маркировочными обозначениями. На представленном объекте маркировочные обозначения на русском языке отсутствуют. Из реквизитов указаны только фирменное наименование-«NUOWEIXUE», размер (58). Сведения о наличии сертификатов соответствия, подтверждающих качество и безопасность товара, отсутствуют. На ярлыке имеется наклейка белого цвета с печатью «Тайга» Салон верхней одежды 77900 руб. 38900 руб. ИР ФИО3 ИНН <***> ОГРН <***>; «QR-код 010290002195125221bDEJFMW9LLOG Честный знак Одежда Мужская Верхняя Ввезена в РФ»; «701-1А». Проверить QR-код через Национальную систему цифровой маркировки «Честный знак» не представляется возможным, так как изображение повреждено (размыто).
Более точные сведения, позволяющие установить характеристики данной куртки отсутствуют. Однако, на сайте «декларация-соответствия.рус» имеется информация, что на «Одежда верхняя швейная из натуральной кожи, замши, в том числе с элементами из текстильных материалов, трикотажных полотен, натуральной кожи, шкурок енота, песца, лисицы красной, выдры, кролика, козлика, овчины меховой, мужская и женская на подкладке из ткани из синтетических нитей: пальто, полупальто, куртки, пиджаки, жилеты Артикул с маркировками -«NUOWEIXUE» зарегистрирована декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза ЕАЭС №RU Д-CN.НА39.В.01857/20 от 07.12.2023 действует по 06.01.2023 (срок действия окончен). Заявитель ФИО10
В результате визуального осмотра, а также микроскопического исследования куртки женской серо-голубого цвета установлено, что представленная куртка изготовлена из синтетических материалов: внешняя сторона искусственная кожа, подклад-полиэстер. На представленном объекте маркировочные обозначения на русском языке отсутствуют. Из реквизитов указаны только фирменное наименование «SAIMAIZHIYI», размер (52). Сведения о наличии сертификатов соответствия, подтверждающих качество и безопасность товара, отсутствуют. На ярлыке имеется наклейка белого цвета с печатью: «Салон верхней одежды 34000 руб. 18000 руб. ИП ФИО2 ОГРН <***> ИНН <***>».
«QR-код 01029002195124521руjey26h4y63 Честный знак Одежда Женская Верхняя Ввезена в РФ» CETRTIFICFTE SIZE:8908 NO:32» При проверке QR-кода через Национальную систему цифровой маркировки «Честный знак», система выдала следующую информацию: «Одежда. Без товарного знака. Женская. Ввезен в РФ». Более точные сведения, позволяющие установить характеристики данной куртки отсутствуют. Однако, на сайте «декларации-соответствия.рус» имеется информация на «Одежда верхняя третьего слоя мужская и женская из синтетических и смешанных тканей, в том числе утепленных синтетическим, пуховым и пухово-перьевым наполнителем, с отделкой из искусственного и натурального меха (крашеный и некрашеный енот, норка и лиса) и без отделки: куртки, пальто, полупальто, плащи, ветровки, пуховики, парки, дубленки, пончо, жилеты с маркировкой «SAIMAIZHIYI» зарегистрирована декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза ЕАЭС №RU Д-CN.НА39.В.53425/23 от 02.02.2023 действует до 30.01.2027. Заявитель ИП К.И.Г..
В результате визуального осмотра, а также микроскопического исследования полупальто женского установлено, что полупальто бежевого цвета изготовлено из следующих материалов-имитация дубленой кожи и меха. На полупальто имеются вшивные и навесные ярлыки с маркировочными обозначениями. Согласно ярлыков, торговая марка полупальто «VXINGLR». На представленном объекте маркировочные обозначения на русском языке отсутствуют. Из реквизитов указаны только артикул и модель изделия (2283), размер (48).
На ярлыке имеются наклейки белого цвета с печатью: «Тайга» Салон верхней одежды, указание стоимости 57900 руб. 28900 руб., ИП ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***>»; QR-код 010290002195124521@ВС Честный знак Одежда Женская Верхняя Ввезена в РФ»; «CERTIFICATE SIZE:48 NO:2283 VXINGLR. При проверке QR-кода через Национальную систему цифровой маркировки «Честный знак», система выдала следующую информацию: «Одежда. Без товарного знака. Женская. Ввезен в РФ». Более точные сведения, позволяющие установить характеристики данного полупальто, отсутствуют.
Однако, на сайте «декларации-соответствия.рус» имеется информация, что на «Изделия швейные третьего слоя для мужчин и женщин из хлопчатобумажной ткани, из искусственной кожи, меха, текстильных, в том числе утепленная перо-пуховым и синтетическими наполнителями-пальто, полупальто, куртки, ветровки, плащи, пальто типа «Дубленки», с маркировками «VXINGLR» зарегистрирована декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза ЕАЭС №RU Д- RU.РА10.В.10095/23 от 03.12.2023 действует до 26.11.2026 г. Производить и заявитель ИП ФИО2.
Сведения о наличии сертификатов соответствия, подтверждающих качество и безопасность товара, на ярлыках отсутствует.
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст.16,17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт предупрежден.Согласно п.1.3 ГОСТ 10581-91, на товарном ярлыке должны быть указаны следующие реквизиты: а) наименование страны-изготовителя; б) фирменное наименование, местонахождение (адрес) изготовителя; в) обозначение стандарта или технического документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие; г) наименование изделия; д) артикул и (или) модель изделия; е) размеры; ж) информация (в соответствии с требованиями национальных систем сертификации);и) сырьевой состав; к) дата изготовления; л) штриховой код товара (при его наличии);м) товарный знак изготовителя (при его наличии);н) специфическая информация об изделии для потребителя (при ее необходимости).Перечисления а) - ж) являются обязательными.
Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В пунктах 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг), которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, обеспечивающих возможность компетентного выбора.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке также должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.
В силу пункта 1 статьи 12 поименованного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
Истец ФИО1 в обоснования заявленных требований ссылается именно на отсутствие надлежащей информации о товаре, поскольку товар не соответствовал заявленным ответчиком качествам: изготовлен из материалов не натурального происхождения, то есть не из кожи, мутона и замши, не сопровождался надлежащей информацией о товаре, о его изготовителе.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика данный вывод не опровергнут, доказательств предоставления истцу указанной информации не представлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств следует что истец приобрел товар, который не отвечал заявленным характеристикам, в связи с чем истицей была оформлена заявка на возврат товара и возврат ей денежных средств. Указанная заявка была отклонена, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.
Суд отмечает, что поскольку в силу отсутствия специальных познаний, при приобретении товара покупатель всегда ориентируется на информацию, предоставляемую продавцом.
На основании изложенного, поскольку при заключении договора купли-продажи истец не был в полном объеме проинформирован об основных потребительских свойствах приобретаемого товара, до него была доведена недостоверная информация о материале, из которого произведена приобретенная одежда, фактически был продан товар, качество которого не соответствовало заявленному, суд приходит к выводу, что истец как потребитель был вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных денежных средств за товар.
Суд принимает во внимание, что отказ от договора последовал в день приобретения товара.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ФИО1
Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что она по требованию ответчика и за счет ответчика обязана возвратить куртку мужскую зимнюю, куртку женскую, куртку женскую демисезонную, приобретенные 28 апреля 2024 г.
Установив факт непредоставления информации о товаре, продажи товара, качество которого не соответствовало заявленному, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную статьями 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств в связи с несоответствием информации о товаре 28 апреля 2024 г. Претензия получена 28 апреля 2024 г., следовательно неустойка начисляется с 10 мая 2024 г.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось цена товара, предусмотренная договором купли-продажи, составила 55000 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки с 10 мая 2024 г. по дату вынесения решения суда, то есть 7 июля 2025 г. согласно следующему расчету, произведенному от цены товара: 55 000 * 1% x 424 дней = 233 200 руб..
При этом, согласно пп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка не ограничена какой-либо суммой, а значит, может превысить стоимость товара, если она взыскивается за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 233 200 руб.
При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме - 10 000 рублей.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа с ответчика за отказ от добровольного удовлетворению требований истца.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда.
С учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части в следующем размере: (55000 руб. (цена товара) + 223200 руб. (неустойка) + 10000 руб. (компенсация морального вреда))/2 = 144 000 руб.
При этом оснований для снижения каких-либо сумм: неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере, суд не находит, поскольку ответчиком не приведено каких-либо объективных, убедительных доводов в необходимости такого снижения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: 332 руб. 28 коп.- расходы на почтовые отправления.
Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 9 346 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 28 апреля 2024 г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <дата> рождения (<данные изъяты>) уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 55 000 руб., неустойку в размере 223 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 144 000 руб., почтовые расходы в размере 332 руб. 28 коп.
Обязать ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 куртку мужскую зимнюю стоимостью 20 000 руб., куртку женскую стоимостью 15000 руб., куртку женскую демисезонную стоимостью 20 000 руб. по требованию ответчика и за его счет.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 9 346 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 г.
Судья Т.В. Аверина