Дело № 2-605/2023

86RS0010-01-2023-000619-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.12.2013 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек на срок до 27.12.2018 горда под 21,97 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки, общая сумма задолженности уступаемых прав составила 97 118 рублей 63 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 8 602 рубля 29 копеек. 05.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.321.6/2047ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 05.06.2018 года по 21.03.2023 года от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 11274 рублей 12 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 96104 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ФИО1 заложенность по кредитному договору № № от 27.12.2013 года в размере 96 104 рубля 01 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10-13).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представитель истца просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, что отражено в просительной части иска, ответчик о причинах неявки не уведомил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 27.12.2013 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, в которой просил банк заключить с ним договор потребительского кредита в валюте Российской Федерации на сумму 80 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,97 % годовых, путем зачисления на счет № № (л.д. 41-42), на основании которого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на вышеуказанных условиях.

Из выписки по счету № №, открытого на имя ФИО1 следует, что 27.12.2013 года Банк перечислил на указанный счет кредитные средства (л.д. 61).

Согласно п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты следует, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора, указанных в анкете-заявлении предусмотрено, что сумма ежемесячно платежа составляет 2710 рублей, дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита- 27 число (л.д. 42).

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор № 5.324.6/2047ДГ уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 27.12.2013 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

ФИО1 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ТРАСТ» по кредитному договору составляет 96104 рубля 01 копейка (л.д. 19-21).

Расчеты ООО «ТРАСТ» изучены, проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля 12 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 10003 от 23.03.2023 года на сумму 1426 рублей и № 5253 от 02.04.2019 года на сумму 1658 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2013 года в размере 96 104 рубля 01 копейку, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля 12 копеек, всего взыскать 99 187 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-605/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 09.06.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова