Дело №1-102/2023

УИД №36RS0028-01-2023-000653-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 23 ноября 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

при секретаре Матросовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лексашовой М.В., представившего удостоверение № 3348 и ордер № 988/1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим ИП КФХ ФИО6, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

01.07.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.10.2023 года в 19 часов 15 минут в <адрес> <адрес> <адрес>, у ФИО1, будучи признанным виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный знак <***>. Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 21.10.2023 года в 19 часов 15 минут осуществлял движение в <адрес> <адрес> по <адрес> у <адрес>. Управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300» государственный регистрационный знак №, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 147009 от 21.10.2023 года, произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 008575 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.217 мг/л.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям ст. 56 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для реализации положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО1 наказанию не усматривается

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> хранящийся на специализированной стоянке расположенной на территории отдела МВД России по Панинскому району, собственником которого является ФИО2 (л.д.20) – передать по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> хранящийся на специализированной стоянке расположенной на территории отдела МВД России по Панинскому району – передать по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью правонарушения от 21.10.2023 года -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья