Дело № 2-2934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 50 118 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. (дата) проверив платёжеспособность клиента, Банк открыл счёт №, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты №. Открыв ответчику счёт и выпустив карту, тем самым Банк совершил действия по принятию оферты ответчика. С (дата) по (дата) ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 660 рублей 37 копеек. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался совершать погашение задолженности, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами карты. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёт карты и их списания Банком в безакцептном порядке. (дата) Банк направил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием погашения задолженности в полном объёме в срок до (дата), однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от 14 июня 2006 года на получение кредитной карты, Банком ответчику предоставлена в пользование карта «Русский Стандарт», номер счёта карты №.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по погашению кредита, (дата) Банк направил ФИО3 заключительный счёт-выписку с требованием погашения задолженности в полном объёме в размере 50 660 рублей 37 копеек в срок до (дата).

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 50 118 рублей 55 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счёту следует, что последний платёж в погашение задолженности по кредиту внесён ответчиком 19 мая 2007 года. При этом в срок до (дата) Банк потребовал от ответчика полностью погасить задолженность по кредиту.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, Банк обратился 16 октября 2017 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. С настоящим иском Банк обратился после отмены судебного приказа 4 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Банку в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись