Дело №2-1416/2025 УИД 77RS0023-02-2024-011755-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2025 по исковому заявлению ООО «МС.СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МС.Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ООО «МС.Сервис» в период с января 2022 г. по май 2024 г. предоставляло в многоквартирном доме по адресу: адрес, жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик является собственником ½ доли квартиры №150, расположенной в доме по адресу: адрес. Ответчик за спорный период не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «МС.СЕРВИС» является управляющей организацией и предоставляет в многоквартирном доме по адресу: адрес, жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик является собственником квартиры №150 (1/2 доля), расположенной в доме по адресу: : адрес.

Мировым судьей судебного участка № 420 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 419 адрес, 25.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МС.СЕРВИС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, который определением от 18.12.2023 был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности ответчик за период с января 2022 г. по май 2024 г. не внес плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере сумма.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчик в ходе судебного заседания не представил доказательств оплаты задолженности, не оспорил приложенный к иску расчет, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с января 2022 г. по май 2024 г. в размере сумма, поскольку доказательств оплаты данного долга ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Поскольку ответчик в срок не произвел оплату по обязательным платежам, на сумму долга подлежит начислению пени, сумма которых за период с 11.02.2022 по 11.06.2024 составляет сумма.

Согласно ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом при исчислении пени за период с 11.02.2022 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма, поскольку он является законным и обоснованным, арифметически верным.

При этом, суд исходит из того, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что истцом заявленный размер неустойки (пени) в сумме сумма является обоснованным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении взыскиваемого размера пени, полагая данный размер пени разумным и обоснованным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МС.СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные (паспорт серии 8206 № 051554) в пользу ООО «МС.СЕРВИС» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 г. по май 2024 г. в размере сумма, пени за период с 11.02.2022 г. по 11.06.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.