<адрес>(м-378/2023)

УИД 26RS0*****-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, указывая, что рассмотрев материал в отношении гражданина ФИО2, ранее судимого Ессентукским городским судом <адрес> от <дата> с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 232 ч.3 ст. 234 ч.2 (2 эп.); 234 ч.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев. По решению Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор. В Отделе МВД России по <адрес> ФИО2 состоял под административным надзором с <дата> по <дата> За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ за что был осужден Ессентукским городским судом <адрес> от <дата> на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата> по отбытию наказания ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> с <дата>. ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступление при рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. Согласно п. «г», ч.3, ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет с момента освобождения <дата>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Имеет временные заработки. Проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, однако по имеющимся данным в Отделе МВД России по <адрес> в течении 2023 г. совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считаю необходимым в отношении ФИО2 дополнить административный надзор.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

С применением следующих административных ограничений и обязательств:

- Обязательная явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня;

- Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

- Запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД;

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Ессентуки по доверенности ФИО5, административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ, участие ФИО2 в судебном заседании судом не признано необходимым.

Исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. ч.1,ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от <дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> *****- ФЗ. А также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ.

Срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ может устанавливаться на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ранее судим Ессентукским городским судом <адрес> от <дата> с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 232 ч.3 ст. 234 ч.2 (2 эп.); 234 ч.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев. По решению Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 установлен административный надзор. В Отделе МВД России по <адрес> ФИО2 состоял под административным надзором с <дата> по <дата> За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ за что был осужден Ессентукским городским судом <адрес> от <дата> на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата> по отбытию наказания

ФИО2 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> с <дата>.

В соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> ***** –ФЗ ст. 3 ч.1 п. 1,2 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений;

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на три года на основании решения Ессентукского городского суда СК от <дата> с применением следующих административных ограничений.

Решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворены.

Суд решил установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года с применением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах реализации алкогольной продукции на розлив;

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Гражданин ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступление при рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. Согласно п. «г», ч.3, ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет с момента освобождения <дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Имеет временные заработки. Проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, однако по имеющимся данным в Отделе МВД России по <адрес> в течении 2023 г. совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата>.по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; <дата> по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считаю необходимым в отношении ФИО2 дополнить административный надзор.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ, ч.3 ст. 4 «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения», при наличии оснований, предусмотренных ст. 270 гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от <дата> ***** ФЗ –

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 114 КАС РФ, 333.19 – 333.20 НК РФ взысканию с административного ответчика ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Ессентуки к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

С применением следующих административных ограничений и обязательств:

Обязательная явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня;

Запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

Запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД;

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Аветисова Е.А.