К делу № 1-291/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001643-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 26 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Тимашевского района Федосенко Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образования, холостого, ограниченно годного к воинской обязанности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: осужден <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно, путем полного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <дд.мм.гггг> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужденного <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также осужден <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно, путем полного сложения наказаний но совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 10 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение находившегося там же автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***> и выехал на указанном автомобиле в выбранном им направлении. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, то есть, совершая умышленное преступление против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, то есть принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя транспортного средства, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где 21.05.2023 года, примерно в 21 час 20 минут, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Затем, 21.05.2023 года, в 23 час 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Коган Р.А., в защиту интересов подсудимого, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Также суд, в целях достижения целей наказания полагает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в место отбывания принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения, с автомобиля марки ВАЗ-21102 г/н <№> снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -