Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года
Дело № 2-4964/22
50RS0035-01-2022-005008-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г.о. Подольск, Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что она является троюродной племянницей наследодателя и признании за ней в порядке наследования по закону на денежный вклад в ПАО Сбербанк России в структурном подразделении № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1510633 вклад «Пополняй», с причитающимися процентами по вкладу и на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось вышеуказанное наследство, в установленный законом срок истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует цепочка документов в подтверждение родственных отношений с наследодателем. Истец приходится троюродной племянницей наследодателя ФИО5, поскольку его дедушка, ФИО2 являлся родным братом прадедушки истца ФИО3. Подтверждение родства между ФИО2 и ФИО3 отсутствует, поскольку не имеется свидетельств об их рождении. Истцом приняты все меры по восстановлению родственных отношений между умершими, однако данные в архиве ФКУ «ФИО1 государственный архив научно-технической документации», данными по указанным лицам не обладает, в МКУ «Подольский муниципальный архив» отказано в предоставлении сведений по причине отсутствия даты рождения граждан.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведений об ее извещении не имеется, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО10 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5
После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк России в структурном подразделении № на счете № вклад «Пополняй» (л.д.15) и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).
Сособственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6 (1/2 доля в праве собственности) (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 (до брака ФИО7) С.М. указала, что является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5
Прадедушка истца, ФИО3, являлся родным братом дедушки наследодателя, ФИО5, ФИО2.
Истцом в подтверждение родства представлены свидетельство о смерти матери наследодателя ФИО12, свидетельство о рождении ФИО12, отцом которой являлся ФИО2 (дедушка наследодателя), свидетельство о рождении отца истца ФИО14, свидетельство о смерти бабушки истца ФИО7 (до брака ФИО15) А.Т., свидетельство о рождении ФИО13, отцом которой являлся ФИО3 (прадедушка истца).
Истцом приняты все меры по восстановлению родственных отношений между умершими, однако данные в архиве ФКУ «ФИО1 государственный архив научно-технической документации», данными по указанным лицам не обладает, в МКУ «Подольский муниципальный архив» отказано в предоставлении сведений по причине отсутствия даты рождения ФИО3 и ФИО2
ФИО6, являющаяся сводной сестрой по линии матери наследодателя ФИО5 представила в суд заявление о признании исковых требований ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО5 (л.д.59).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании были допрошен свидетель ФИО14 показал суду, что является троюродным братом ФИО5, родители умершего ФИО5 и его (свидетеля) родители хорошо общались между собой, истец приходится ему дочерью. Когда умерла мать ФИО5, он остался один, жены и детей у него не было, истец приходится наследодателю троюродной племянницей, ФИО2 (дедушка наследодателя) и ФИО3 (прадедушка истца) приходись друг другу родными братьями.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО5 послужит основанием для вступления ФИО4 в наследство после смерти ФИО5, то есть порождает для нее юридические последствия.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 приходится умершему ФИО5 троюродной племянницей, то есть заявленные требования об установлении факта родственных отношений нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.
В силу п.п.1-2 ст.1145 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Таким образом, истец является наследником шестой очереди после смерти ФИО5
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что ФИО4, является единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, учитывая признание иска наследником ФИО6 и отсутствием иных наследников, принявших наследство, суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом на наследственное имущество после смерти троюродного дяди истца, ФИО5, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серии 4613 № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО4 является троюродной племянницей ФИО5.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серии № № право собственности на денежный вклад в ПАО Сбербанк России в структурном подразделении № на счете №.№ вклад «Пополняй», с причитающимися процентами по вкладу, открытому на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серии 4613 № право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Н. Панковская