Дело № 2-16/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000517-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 января 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

17.02.2021 года АО «Почта Банк» (далее - Банк) заключил с ФИО1 (далее - Заемщик) кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Заемщиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 24.10.2022 года размер задолженности за период с 17.03.2022 года по 24.10.2022 года составляет 530142 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 502814 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в сумме 25615 рублей 10 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1712 рублей 34 копейки.

В своем исковом заявлении АО «Почта Банк» со ссылками на нормы ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2021 года в размере 530142 рубля 37 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8501 рубль 42 копейки.

Протокольным определением суда от 19.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно – акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит в размере 595900 рублей, под 13,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 829131 рубль 16 копейки (п.18 Согласия на заключение потребительского кредита). Заключение договора подтверждается заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 17.02.2021 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 17.02.2021 года, подписанными ФИО1 простой электронной подписью, что соответствует положениям п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). Заявлением от 17.02.2021 года, подписанным ФИО1 собственноручно, она выразила согласие на заключение Соглашения о простой письменной подписи с АО «Почта Банк», которая будет использоваться подписания: а) договоров потребительского кредита, банковского счёта/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; б) заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; в) распоряжений в рамках договоров банковского счёта/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; г) иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в клиентском центре/стойке/окне продаж. Выдача ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №Х.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии за пользование кредитом, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах, и стойках продаж, а также на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru. Общие условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора от 17.02.2021 года следует, что при заключении договора ответчик согласился с условием о том, что погашение по кредиту будет осуществляться ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.03.2021 года, размер платежа – 13848 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена мера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета №Х за период с 17.02.2021 года по 12.10.2022 года ФИО1 нарушала обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 17.03.2022 года (платеж произведен в меньшем размере, чем предусмотрено договором). Больше платежей заёмщиком не производилось.

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 6.5 Общих условий выставил ФИО1 20.05.2022 года заключительное требование в сумме 530142 рубля 38 копеек, которое было доставлено последней 20.05.2022 года посредствам смс-сообщения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 года составляет 530142 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 502814 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в сумме 25615 рублей 10 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1712 рублей 34 копейки.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт Х, ИНН Х, СНИЛС Х в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №Х от 17.02.2021 года в размере 530142 рубля 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 502814 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в сумме 25615 рублей 10 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1712 рублей 34 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 8501 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.