Я дело №2-1898/2023

44RS0002-01-2023-000850-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2023 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что у него на исполнении находится исполнительное производство от 06.10.2020 №12711/20/44003-СД, возбужденное на основании исполнительного документа, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 28.11.2022 составляет 23 426,78 руб. Согласно ответов регистрирующих органов за должником зарегистририрован земельный участок: земельный участок площадью 812 кв.м, расположенный по адресу: ..., КН: <данные изъяты>. С учетом положений ст. 278 ГК РФ, 446 ГПК РФ просит удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3 не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации, заявлений и ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц – Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, УФНС России по Костромской области, ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ПАО «ТГК-2» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2023 врио СПИ по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное под номером №12711/20/44003-СД. Объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, должником по которым является ответчик ФИО2

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 812 кв.м, расположенный по адресу: ..., КН: <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем 27.01.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №М4003-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2-625/2022 от 29.03.2022 (предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1173,81руб.), судебного приказа № 2-628/2022 от 29.03.2022 (предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2341,26 руб.), судебный приказ № 2А-1209/2020 от 09.07.2020 (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4983,94 руб.), судебного приказа № 2а-2631/2019 от 14.11.2019 (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов (включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3351,80 руб.), в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме, с общей задолженностью 19 898,20 руб. Акт составлен в отношении земельного участка: земельный участок площадью 812 кв.м, расположенный по адресу: ..., КН: <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в соответствующие органы с целью получения информации о заработной плате, иных доходах должника, наличии имущества.

Однако принятые судебным приставом – исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Поскольку должник является собственником спорного объекта недвижимости (земельного участка) по вышеуказанному адресу, имеет задолженность по исполнительному производству, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные объекты, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

После принятия решения суда об обращении взыскания на объекты, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» его оценку.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку истец при обращении в суд с данным иском освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 812 кв.м, расположенный по адресу: ..., КН: №, в рамках сводного исполнительного производства №12711/20/44003-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р., паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования городской город Кострома.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года