<данные изъяты>

УИД № 60RS0005-01-2024-000101-18

Производство № 2-639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 05 мая 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском о взыскании с ФИО (ранее ФИО) ФИО задолженности в размере 122403 руб. 84 коп. по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Бинбанк Диджитал», процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указано, что 02 июня 2012 года между АО «Бинбанк Диджитал» (в дальнейшем переименованным и реорганизованным путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а он обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако не были возвращены. 27 декабря 2016 года между АО «Бинбанк кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договору уступки права требования №12/16 по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 02 июня 2012 года. Затем аналогичный договор был заключен 16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», затем переименованного в ООО ПКО «Региональная служба взыскания». На дату уступки права требования сумма задолженности составила 117310 руб. из которых: задолженность по основному долгу 57173 руб. 39 коп.; задолженность по процента за пользование кредитом 39076 руб. 74 коп.; задолженность по комиссиям - 150 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19366 руб. 12 коп. 13 октября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года в размере 122403 руб. 84 коп. судебный приказ был отменен 17 апреля 2024 года. После отмены судебного приказа денежные средства в погашение задолженности не вносились. Размер задолженности на 12 сентября 2023 года составляет: 122403 руб. 84 коп. из которых: задолженность по основному долгу 57173 руб. 39 коп.; задолженность по процента за пользование кредитом 39076 руб. 74 коп.; задолженность по комиссиям - 150 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования – 19366 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования до 12 сентября 2023 года – 6637 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 02 июня 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем реорганизованном в АО «БИНБАНК кредитные карты») и ФИО, 03 мая 2019 года вступившей в брак после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО, был заключен кредитный договор №. При заключении договора Александрович ФИО была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка. Ответчику банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб.

27 декабря 2016 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед был заключен договор уступки права требования №12/16 по которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед перешло и право требования по кредитному договору № от 02 июня 2012 года при этом размер задолженности составил 96400 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу 57173 руб. 39 коп.; задолженность по процента за пользование кредитом 39076 руб. 74 коп.; задолженность по комиссиям - 150 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от 22 мая 2019 года № с ФИО в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС Лимитед взыскана задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года по состоянию на 25 апреля 2019 года в размере 96250 руб. 13 коп. Определением от 04 июня 2019 года указанный судебный приказ отменен.

16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования по которому к ООО «Региональная служба взыскания» перешло и право требования по кредитному договору № от 02 июня 2012 года, при этом размер задолженности составил 117310 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу 57173 руб. 39 коп.; задолженность по процента за пользование кредитом 39076 руб. 74 коп.; задолженность по комиссиям - 150 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования – 19366 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области приказом № от 13 октября 2023 года с ФИО в пользу ООО «Региональная служба взыскания» была взыскан задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2012 года в размере 122403 руб. 84 коп. из которых: задолженность по основному долгу 57173 руб. 39 коп.; задолженность по процента за пользование кредитом 39076 руб. 74 коп.; задолженность по комиссиям - 150 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки права требования – 19366 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки права требования до 12 сентября 2023 года – 6637 руб. 59 коп. 25 октября 2023 года ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания». Определением от 17 апреля 2024 года судебный приказ от 13 октября 2023 года № отменен. От ответчика денежных средств в счет погашения задолженности после отмены судебного приказа, не поступало.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «РСВ» поступило в суд 10 февраля 2025 года.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 202 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами истек.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ от 22 мая 2019 года № был отменен 04 июня 2019 года, а судебный приказ от 13 октября 2023 года № был отменен 17 апреля 2024 года, а исковое заявление истцом было направлено в суд по почте 03 февраля 2025 года, т.е. срок исковой давности не увеличивается и должен исчисляться с момента подачи искового заявления. При этом необходимо отметить, что на момент вынесения судебного приказа № срок исковой давности по основному требованию уже был пропущен, так как размер задолженности по процентам не менялся с момента первой уступки права требования, т.е. с 27 декабря 2016 года и в любом случае истек 27 декабря 2019 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы (государственная пошлина) взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева

<данные изъяты>