31RS0002-01-2025-001730-89 дело № 2-1710/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 июня 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору (номер обезличен) от 10 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк предоставило ИП "ННС" кредит для целей развития бизнеса в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1 договором поручительства от 10 ноября 2023 г. №(номер обезличен).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 6 ноября 2024 г. в отношении ИП "ННС" введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 марта 2025 г. требования ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору на сумму 510 058,75 руб. включены в реестр требований кредиторов "ННС"

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 ноября 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк с ИП "ННС", в размере 510 058,75 руб., в том числе: просроченные проценты– 29 459,42 руб., просроченный основной долг – 480 599,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере- 15 201,18 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заедания не заявили, явку представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст.323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору (номер обезличен) от 10 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк предоставило ИП "ННС" кредит для целей развития бизнеса в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в порядке, установленном настоящим договором.

Данный договор подписан путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объёме путем перечисления денежных средств заемщику на лицевой счет (номер обезличен).

Согласно п. 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1 договором поручительства от 10 ноября 2023 г. №(номер обезличен), объем ответственности – солидарная.

По договору поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП "ННС" всех обязательств по кредитному договору от 10 ноября 2023 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью, включая уплату процентов и неустойки. Срок действия договора поручительства –по дату исполнения обязательств, установленную основным договором. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 6 ноября 2024 г. в отношении ИП "ННС" введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В соответствии с п. 2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 марта 2025 г. требования ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору на сумму 510 058,75 руб. включены в реестр требований кредиторов "ННС"

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 6 мая 2025 г. "ННС" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок до 22 октября 2025 г.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина "ННС" на момент рассмотрения дела не завершена, и он не освобожден от исполнения обязательств, поручительство ФИО1 не прекратилось.

В связи с неисполнением обязательств ИП "ННС" по погашению кредитной задолженности ПАО Сбербанк 18 февраля 2025 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности заемщик с 12 февраля 2024 г. прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование по состоянию на 21 марта 2025 г. (включительно) задолженности в размере 510 058,75 руб., в том числе: просроченные проценты– 29 459,42 руб., просроченный основной долг – 480 599,33 руб.

Такой размер задолженности основан на сведениях о движении денежных средств (основного долга и процентов) по счёту, соответствует внесенным заемщиком и списанных в счет оплаты задолженности суммам.

С даты введения процедуры реструктуризации долгов начисление процентов и неустоек приостановлено, размер задолженности не увеличивался.

Расчет заявленных требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручитель также уклоняется от исполнения обязательства по договору поручительства, по которому предусмотрена солидарная ответственность, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с поручителя суд признает подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 510 058,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 201,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2025 г. №(номер обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10 ноября 2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ИП "ННС", по состоянию на 21 марта 2025 г. (включительно) в размере 510 058,75 руб., в том числе: просроченные проценты– 29 459,42 руб., просроченный основной долг – 480 599,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 201,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 г.

Судья