Решение по делу № 2-1158/2022 от 13.11.2023

УИД 36RS0032-01-2022-001652-15

Дело №2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица – ООО «РВК-Воронеж» - ФИО2 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области в порядке Закона «О защите прав потребителей» с требованиями к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее АО «УК Центрального района»), Обществу с ограниченной ответственностью «РВК –Воронеж» (далее ООО РВК-Воронеж), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, мотивируя тем, что она является собственником квартир <.......> а АО «УК Центрального района» является управляющей компанией, которая обслуживает данный дом. Дом является объектом культурного наследия.

Управляющая компания не надлежащим образом исполняет возложенные на нее обязанности по обслуживанию дома. Жители дома обращались к ответчику по вопросы забитой канализации и течи в подвале, которые сопровождаются неприятным запахом.

Канализация требует ремонта, кроме того, из-за того, что в подвал стекали нечистоты, подвал требует уборки, ремонта стены, но подвал является общедомовым имуществом, в связи с чем, обязанность по ремонту канализационной ямы и приведение подвала в надлежащее состояние должна осуществлять Управляющая компания.

Со ссылкой на положения Правил предоставления коммунальных услуг, статьи Жилищного кодекса РФ просили возложить обязанность на АО «УК Центрального района» и ООО «РВК-Воронеж» произвести капитальный ремонт канализационный ямы, расположенной на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <.......> Кроме того, просили о возложении обязанности на АО «УК Центрального района» произвести капитальный ремонт подвала дома, расположенного по адресу: г<.......>

Впоследствии заявленные требования истцом уточнялись, а после проведения экспертизы, истец в окончательном виде, исключив из числа ответчиков ООО РВК-Воронеж и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, просил о возложении обязанности на АО «УК Центрального района» произвести текущий ремонт общедомовой системы водоотведения дома <.......>, а именно выполнить следующие работы:

- разборку асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания дома;

- разборку основания асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания дома;

- выемку грунта от канализационного колодца до здания;

- демонтаж выпускной трубы от канализационного колодца до здания;

- устройство песчаного основания выпускной трубы;

- прокладку выпускной трубы;

- обратную засыпку траншеи с уплотнением грунта;

- устройство асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- отбивку отстающей штукатурки от внутренней стены подвального помещения ( установить простукиванием);

- устройство ввода выпускной трубы в здание (устройство гильзы в стене, зачеканка места прохода выпускной трубы через наружную стену);

- протравка нейтрализующим раствором кирпичной кладки стены в месте протечки канализационного выпуска;

- штукатурка наружной стены со стороны подвального помещения;

- присоединение внутреннего трубопровода канализации к выпуску

В течении месяца, со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, просила о возложении обязанности на АО «УК Центрального района» произвести текущий ремонт стены подвального помещения многоквартирного дома <.......>, а именно выполнить следующие работы:

- отбивку отстающей штукатурки от внутренней стены подвального помещения (установить простукиванием);

- устройство гильзы в стене;

- зачеканка места прохода выпускной трубы через наружную стену после прокладки канализационной трубы;

- протравка нейтрализующим раствором кирпичной кладки стены в месте протечки канализационного выпуска;

- штукатурка наружной стены со стороны подвального помещения; в течении месяца, со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, просили о взыскании с АО «УК Центрального района» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по день фактического его исполнения.

В судебном заседании:

Истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, обеспечила участие представителя.

Представитель истца – ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик: АО «УК Центрального района» о слушании дела извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.

АО «Управляющая компания» представила письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны, полагают их необоснованными. Обратили внимание, что неблагоприятные условия проживания устраняются не только текущим, но и капитальным ремонтом дома, исполнение которого возможно только после проведения общего собрания собственников, которое в данном случае проведено не было. Однако именно на собственниках лежит обязанность определить перечень работ и конкретных услуг, выполняемых за плату из содержания жилого помещения. Указали, что канализационные колодцы к общедомовому имуществу не относятся, на обслуживание УК Центрального района не находятся, поскольку зоной границы эксплуатационной ответственности является стена многоквартирного дома.

Третьи лица, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, Департамент ЖКХ и энергетики Воронежской области, Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области о слушании дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.

Представитель третьего лица – ООО «РВК Воронеж» ФИО2 полагала, что требования к УК Центрального района обоснованные, сообщила, что действительно в ходе выездного обследования было установлено наличие течи канализации из сетей, ремонт которых должен быть отнесен на Управляющую компанию. Представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что ООО «РВК Воронеж передана на обслуживание только уличная сеть канализации, которая не является аварийной и работает в нормальном эксплуатационном режим. В ведение РВК –Воронеж в рамках концессионных соглашений с Администрацией городского округа переданы только объекты, переданные в муниципальную собственность и только те, которые указаны в соглашении. В подтверждение позиции представлено концессионное соглашение, копия которого приобщена к материалам дела.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов представили письменную позицию по требованиям, в которой указали, что заявленные требования к АО «УК Центрального района» обоснованы, поскольку именно Управляющая компания обязана обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, именно она отвечает перед собственниками за нарушение своих обязанностей и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан. На Управляющую компанию законодателем возложена обязанность организация по обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем они должны регулярно проводить осмотр, текущий ремонт и др. по надлежащему содержанию общего имущества, в соответствии с Перечнем работ и услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области представили письменную позицию по заявленным требованиям, из которой следует, что здание, расположенное по адресу: <...> является объектом культурного наследия регионального значения «Гостиница Шванвича», который принят под государственную охрану, о чем администрацией Воронежской области вынесено постановление № 850 от 14.08.1995. Приказом Управления утвержден предмет охраны указанного объекта и утверждено охранное обязательство. Указали, что не возражают против удовлетворения требований ФИО3, при условии соблюдения требований предусмотренных ст. 36, 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов РФ».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд, при разрешении заявленных требований, учитывает, что вред был причинен имуществу (а равно жизни или здоровью) собственника помещения в многоквартирном доме, в отношении которого управляющей организацией осуществляется деятельность по управлению, следовательно, в соответствии с положениями ст. 162 ЖК РФ, а также Правил содержания имущества в многоквартирном доме, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) следовательно: (а) управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а значит, (б) учитывая положения Закона о защите прав потребителей, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Поскольку причиненный вред имуществу собственников помещений в многоквартирных домах выступает результатом ненадлежащего исполнения обязательства по содержанию общего имущества таких домов (то есть результатом ненадлежащего исполнения договорного обязательства), то к таким отношениям применяются нормы Закона о защите прав потребителей.

Как следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежат квартира <.......>, что подтверждается сведениями Управления Росреестра Воронежской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ – АО «УК Центрального района» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2015, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с представленным по запросу суда Уставом, Управляющая компания (АО УК Центрального района) – общество создано с целью удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получение финансовой прибыли.

В соответствии с общедоступными сведениями с официального сайта УК Центрального района, сайта публичной кадастровой карты – жилой <.......> является домом, которым управляет АО «УК Центрального района» с 14.04.2015.

Суду представлены сведения об обращениях в связи с имеющимися вопросами по ненадлежащему содержанию многоквартирного дома жителей <.......> в администрацию городского округа г.Воронеж, ГЖИ Воронежской области, СМИ, прокуратуру Центрального района.

Истцом в адрес АО «УК Центрального района», ООО «РВК-Воронеж», фонда капитального ремонта было направлено уведомление об осмотре подвала дома, в котором она просит явится на осмотр дома для установления наличия/отсутствия нарушений прав истца и других собственников, которое адресатами получено, что подтверждается отметками на уведомлении.

Из акта осмотра канализационных колодцев и подвала дома по адресу: <.......> следует, что в осмотре принимали участие представитель РВК Воронеж ФИО2, ФИО3 и ее представитель, мастер ООО РВК-Воронеж – ФИО4, начальник участка АО «УК Центрального района» ФИО5.

В ходе осмотра 07.11.2022 установлено, что в подвале многоквартирного дома нарушена герметизация, в стене дома имеются трещины, видны полости ( в месте над трубой), имеются следы залития.

При осмотре 19.12.2022 установлено, что в подвальном помещении имеются свежие следы залития, в стене подвала видны разрушения, нарушения герметизации.

Из сообщения ГЖИ от 18.11.2022, направленного в адрес ФИО1 следует, что при проведении контрольного мероприятия были выявлены признаки износа инженерных сетей водоотведения, водоснабжения, выявлена установка многочисленных хомутов для герметизации трубопроводов, что отражено в акте. В этой связи в целях недопущения нарушения прав граждан на безопасные и благоприятные условия их проживания Инспекцией проведены мероприятия в форме информирования УК Центрального района о необходимости принятия мер, направленных на выявление и устранение нарушений обязательных требований, предусмотренных ст. 193 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ№ 290 от 03.04.2013, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда№ 170 от 27.09.2003, Управляющей компании объявлено предостережение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в доме около 3 лет, на протяжении которых вынуждена закрывать все окна, поскольку запах канализации постоянно присутствует.

По ходатайству АО «Управляющая компания Центрального района» ФИО7 была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Из выводов, сделанных в заключении эксперта № 3008/6-2 от 28.08.2023 следует, что в ходе осмотра подвального помещения <.......> установлены повреждения, имеющиеся на наружной стене в подвальном помещении в месте прокладки канализационного выпуска в подвальном помещении дома 27 по проспекту Революции г. Воронежа, имеется нарушение ценности канализационного выпуска общедомовой системы водоотведения (водоснабжения), т.к. при герметичном выпуске канализации при образовании засора в наружной стене канализации происходило бы залитие первых этажей дома 27 через сантехнические приборы. Определить на каком конкретно участке канализационного выпуска имеется не герметичность канализационного выпуска, не представляет возможным, т.к. канализационный трубопровод проложен скрыто.

Для устранения нарушений герметичности общедомовой системы водоотведения МКД 27 по проспекту Революции г. Воронежа необходимо выполнить следующие виды работ:

- разборку асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- разборку основания асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- выемку грунта от канализационного колодца до здания;

- демонтаж выпускной трубы от канализационного колодца до здания;

- устройство песчаного основания выпускной трубы;

- прокладку выпускной трубы;

- обратную засыпку траншеи с уплотнением грунта;

- устройство асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- отбивку отстающей штукатурки от внутренней стены подвального помещения (установить простукиванием);

- протравка нейтрализующим раствором кирпичной кладки стены в месте протечки канализационного выпуска;

- штукатурка наружной стены со стороны подвального помещения;

- присоединение внутреннего трубопровода канализации к выпуску

Восстановление герметичности канализационного выпуска (в том числе путем его замены) дома <.......> относится к текущему ремонту, т.к. данные работы направлены на восстановление исправности и работоспособности системы канализации жилого дома.

Кроме того, отвечая на вопрос 4 эксперт установил, что в месте прохождения канализационной трубы через наружную стену дома <.......> выявлено наличие разрушения штукатурки, замокание стены и частичное разрушение кладки вокруг канализационного трубопровода.

Для восстановления стены подвального помещения МКД <.......> необходимо выполнение следующих работ: отбивку отстающей штукатурки от внутренней стены подвального помещения (установить простукиванием); устройство гильзы в стене; зачеканка места прохода выпускной трубы через наружную стену после прокладки канализационной трубы; протравка нейтрализующим раствором кирпичной кладки стены в месте протечки канализационного выпуска; штукатурка наружной стены со стороны подвального помещения.

Эксперт указал, что восстановление стены в месте прохода выпуска дома <.......> относится к текущему ремонту, т.к. направлено на восстановление части наружной стены дома в месте прохода выпуска канализации, а также на восстановление архитектурно-эстетического вида.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

По правилам ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области строительства, по направлению «инженерные системы водоснабжения и водоотведения» имеющего длительный стаж работы в этой области – с 2009 года, т.е. более 10 лет; заключение составлено в полной мере объективно. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, не имеется.

Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правительство Российской Федерации во исполнение полномочий, возложенных на него частью 3 статьи 39 и частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ, постановлением от 13 августа 2006 г. № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В силу подпунктов "д" и "ж" пункта 2 данных правил в состав общего имущества включается не только механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), но и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. При этом указанный перечень общего имущества не является исчерпывающим.

Отводы от первых стыковых соединений с ответвлениями от стояка канализации предназначены для подключения к внутридомовой инженерной системе водоотведения санитарно-технического оборудования, обслуживающего не более одной квартиры, а следовательно, в силу указанных норм закона не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома. В частности, установка заглушки на первом стыковом соединении приводит к отключению водоотведения от санитарно-технического оборудования, находящегося в одной квартире, и не оказывает влияния на обслуживание других помещений и функционирование внутри домовой системы канализации в целом.

Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не регулирует отношения, связанные с определением состава общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и не ставит выполнение предусмотренных частью 1 его статьи 36 требований к обеспечению безопасности зданий и сооружений в зависимость от того, в общей или индивидуальной собственности находятся системы инженерно-технического обеспечения дома или отдельные их элементы. При этом следует иметь в виду, что в силу частей 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания не только общего имущества собственников многоквартирного дома, но и бремя содержания принадлежащего ему помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных законоположений в их совокупности следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан поддерживать в надлежащем состоянии внутридомовую инженерную систему водоотведения пропорционально своей доле в праве собственности на общее имущество, а также часть канализации, предназначенную для обслуживания принадлежащего ему помещения, и соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности здания и сооружения в процессе эксплуатации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Исходя из положений абзаца второго пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В пункте 42 вышеназванных Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года, следует, что на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из системного толкования положений частей 1, 1.1 и 2.3 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что требования, которые предъявляются к выполнению работ по управлению и техническому обслуживанию дома, все текущие и неотложные работы и услуги в отношении общего имущества многоквартирного дома считаются предусмотренными в договоре в силу правил содержания дома как объекта недвижимости и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные работы и услуги.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 23 указанного Закона, содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела экспертом установлено наличие повреждений стены подвала в месте прокладки канализационного выпуска в подвальном помещении, отсутствие целостности и герметичности самого канализационного выпуска общедомовой системы водоотведения и разрушение штукатурки, частичное разрушение кладки стены вокруг канализационного трубопровода, т.е. ненадлежащее исполнение Управляющей компанией возложенных на нее обязанностей, заявленные требования ФИО3 являются обоснованными.

Разрешая требования о возложении обязанности на Управляющую компанию произвести текущий ремонт общедомового имущества, суд принимает во внимание заключение эксперта и информацию, представленную Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области, в соответствии с которой здание, расположенное по адресу: <.......> является объектом культурного наследия регионального значения, который принят под государственную охрану.

Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия, в том числе их ремонта, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ст. 45 Закона об объектах культурного наследия.

Работы осуществляются на основании:

- задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия (составляется с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия);

- разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия;

- положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями ГрК РФ, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия (если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта) (абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия).

Кроме того, обязательно осуществление технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за проведением вышеуказанных работ.

Порядок выдачи задания и разрешения на проведение работ регламентирован:

- или Административным регламентом предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия, перечень которых устанавливается Правительством РФ) органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, утв. Приказом Минкультуры России от 30.07.2012 N 811;

- или Административным регламентом предоставления Министерством культуры РФ государственной услуги по выдаче разрешения и задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ федерального значения, утв. Приказом Минкультуры России от 28.06.2012 N 683.

Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в Реестр, или выявленного объекта культурного наследия подлежит согласованию с органом охраны объектов культурного наследия, указанным в п. 2 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия.

Под ремонтом памятника понимаются научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. Необходимость в ремонте памятника подтверждается Актом, в котором фиксируются повреждения (дефекты) объекта и его элементов с причинами их возникновения для обоснования проведения локальных ремонтных работ на памятнике или его элементах, подвергшихся в процессе эксплуатации износу.

Ремонтом считается, в том числе замена и (или) восстановление конструкций объекта культурного наследия или элементов таких конструкций, за исключением несущих конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объекта культурного наследия или их элементов, чье техническое состояние ухудшилось в процессе эксплуатации (например, устранение протечек в интерьере и на фасадах, ремонт покрытия кровли, покраска фасадов, замена и модернизация устаревшего оборудования инженерно-технического обеспечения, ремонт паркетного пола в случае вывала отдельных плах паркета). При этом применяются аналогичные утраченным материалы, а в случае ремонта (замены) оборудования инженерно-технического обеспечения - оборудование, улучшающее показатели (ПисьмоМинкультуры России от 27.05.2014 N 106-01-39/12-ГП "Разъяснение о ремонтных и противоаварийных работах").

В силу пункта 4 статьи 56.1 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, включенными в реестр, затрагивающие предмет охраны, выполняются путем проведения работ по сохранению объекта культурного наследия с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, включенными в реестр, не затрагивающие предмета охраны, не являются работами по сохранению объекта культурного наследия и выполняются в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Государственная историко-культурная экспертиза в целях выполнения таких работ не проводится. Положения пунктов 2 и 3 статьи 36, статьи 45 настоящего Федерального закона не применяются к работам, указанным в настоящем пункте (пункт 5 статьи 56.1 Закона N 73-ФЗ).

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 47.3 Закона N 73-ФЗ в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия, лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 названного закона, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

К числу таких лиц относятся физические или юридические лица, которым объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, или иные его законные владельцы.

Разделом 3 охранного свидетельства установлены требования к содержанию культурного наследия, в том числе, лица, которым принадлежит объект культурного наследия, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержания его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (пп. 1 пункта 17).

Исходя из приведенного правового регулировании, согласно которого только работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, не затрагивающие предмета охраны, не являются работами по сохранению объекта культурного наследия и выполняются в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также касающегося обязанности лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 Закона N 73-ФЗ по финансированию мероприятий, обеспечивающих выполнение требований в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр.

Поскольку земельный участок по вышеуказанному адресу располагается в границах выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой г.Воронеж», то в соответствии с приказом Управления № 71-01-07/162 от 18.08.2016 на территории объекта запрещается осуществление всех видов хозяйственной и строительной деятельности, способных привести к разрушению или уничтожению выявленного объекта культурного наследия; осуществление деятельности, связанной с производством земляных работ и капитальным строительством без проведения мероприятий по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

В соответствии с п. 1 ст. 34.1 Закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия ….» - защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям (за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи объектов культурного наследия) и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.

Пунктом 3 статьи 36 вышеназванного Закона об объектах культурного наследия определено, что строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, производство работ должно быть выполнено с учетом вышеназванных положений закона.

Довод ответчика о том, что для возложения обязанности на Управляющую компанию о проведении текущего ремонта МКД должно быть проведено общее собрание собственников помещений, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению, судом не принимается, при этом суд исходит из следующего.

В силу п. 2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу РФ от 27 сентября 2003 года № 170, организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в котором указаны работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов, такие как, выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней и др.;

Кроме того, определены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, такие как проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и канал; восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации и др.

Поскольку проведение ремонта по герметичности соединений (устранение течи системы канализации) и работы по ремонту стен подвального помещения в виде несанкционированного изменения конструктивного решения стены, наличие повреждений в кладке отнесено к текущему ремонту, проведение которого в силу ст. 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, является обязанностью управляющей компании, суд приходит к выводу, что выполнение текущего ремонта осуществляется управляющей компанией независимо от принятия решения общим собранием собственников помещений дома по вопросу необходимости выполнения таких работ.

В силу подпункта "е" пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт "е" пункта 3 Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Истец просит обязать ответчика произвести текущий ремонт общедомовой системы водоотведения и текущий ремонт стены подвального помещения в течении месяца с даты вступления решения в законную силу.

Суд, с учетом характера возлагаемых обязанностей, объема работ, который надлежит выполнить с учетом проектной документации, временем года, которым принимается решение, находит возможным установить срок для выполнения возлагаемых на УК Центрального района обязанностей, с учетом принципа разумности – до 1 июня 2024 года, считая указный срок разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения, при разрешении которых суд руководствуется следующим.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 выше приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства, вытекающего из вступившего в законную силу судебного акта, в натуре.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется.

Суммы судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре, такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки, в случае неисполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 308.3, 330 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 28, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных в этой части требований и считает возможным установить размер судебной неустойки в размере 200 рублей в день, в пользу истца начиная со следующего дня по истечении срока, установленного для исполнения решения суда, до полного его исполнения.

Директор ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО8 обратился с заявлением об оплате расходов за производство экспертизы, которые составили 27678 руб.

Расходы по оплате судебной экспертизы проведенной в ФБУ ВРЦСЭ были возложены на АО «Управляющая компания Центрального район», как на сторону заявившую такое ходатайство. Оплата экспертизы ими произведена не была. Расходы ФБУ ВРЦСЭ составили 27 678 руб. и подлежат взысканию, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с АО «Управляющая компания Центрального район», поскольку решение суда состоялось в не пользу АО «Управляющая компания Центрального район».

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. в доход бюджета муниципального района.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести текущий ремонт общедомовой системы водоотведения и стены подвального помещения дома <.......>, а именно выполнить следующие работы:

- разборку асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- разборку основания асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- выемку грунта от канализационного колодца до здания;

- демонтаж выпускной трубы от канализационного колодца до здания;

- устройство песчаного основания выпускной трубы;

- прокладку выпускной трубы;

- обратную засыпку траншеи с уплотнением грунта;

- устройство асфальтобетонного покрытия от канализационного колодца до здания;

- отбивку отстающей штукатурки от внутренней стены подвального помещения ( установить простукиванием);

- протравка нейтрализующим раствором кирпичной кладки стены в месте протечки канализационного выпуска;

- штукатурка наружной стены со стороны подвального помещения;

- присоединение внутреннего трубопровода канализации к выпуску, в срок – до 01 июня 2024 года.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения АО «УК Центрального района» данного решения суда о возложении обязанности, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного для исполнения решения суда, до полного его исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы расходы за проведение судебной экспертизы 27 678 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья

М.В. Кожухова

Мотивированное решение

составлено 20.11.2023