УИД 19RS0001-02-2022-007502-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022, г. Абакан РХ Дело № 2-5362/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых по срочной задолженности и 35% годовых по просроченной задолженности. Заемщик допустил просрочку уплаты части кредита с апреля 2015 года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Банком составляет 121 654 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15989,18 руб., сумма просроченного кредита в размере 31094,82 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 74570 руб. Данная сумма взыскана с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма процентов за пользование заемными средствами, а так же процентов в виде ответственности за несвоевременный возврат заемных средств с заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, до которой взысканы проценты судебным приказом), по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) составила 159 099,36 руб. из них 113 205,31 руб. - проценты за пользование кредитом, и 45 894,05 руб. - проценты в размере, рассчитанном по ключевой ставке ЦБ РФ. Данная задолженность присуждена Банку судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как по данному судебному приказу произведена частичная оплата, должником подано заявление об отмене судебного приказа и он отменен Определением мирового судьи. Произведенная должником частичная оплата учтена при предъявлении настоящего иска. В настоящее время задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты до которой взысканы проценты судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита), согласно расчета, составила 75 986,13 руб., из них 42 841,26 руб. - проценты за пользование кредитом, 33 144,87 руб. проценты в размере, рассчитанном по ключевой ставке ЦБ РФ. Так как судебный приказ отменен банк вправе предъявить требование о взыскании долга в общем исковом порядке. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что неустойка рассчитана исходя из ставки 8 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда ответчиком не востребованными, «по истечению срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% за каждый день пользования заемными средствами;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – по дату окончания настоящего договора в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, погашение сумм кредита и начисленных процентов, производится заемщиком ежемесячными платежами, в операционное время Банка в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере с текущего счета заемщика в Банке. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и платы за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных в кредитном договоре. Ежемесячно вносить Банку платежи, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, из которых усматривается, что гашение долга и процентов по договору ответчиком производилось не в сроки и не в том объеме, как предусмотрено графиком гашения, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 121 654 руб., из которых: сумма просроченного кредита в размере 31094,82 руб., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 74570 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье судебного участка судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 121 654 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816,50 руб.

Как следует из искового заявления задолженность по судебному приказу ФИО1 частично оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств в полном объеме Банк повторно обратился к мировому судье судебного участка судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 159 099,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2190,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии с ч. 1 и ч. 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию с ответчика, составляет 75 986,13 руб., из них 42 841,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 33 144,87 руб. – проценты, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Заявленная Банком сумма процентов, исчисленная Банком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе является неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенных выше обстоятельств, Принимая во внимание, что неустойка исчислена Банком исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, а размер, подлежащей взысканию неустойки, не может быть ниже рассчитанной таким способом, то у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком или наличия задолженности в ином размере ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75986,13 руб., в том числе 42841,26 руб. по процентам за пользование кредитом, 33 144,87 руб. по неустойке, в том числе судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.