Решение по делу № 2-599/2022 от 25.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

61RS0048-01-2022-001127-20

Дело № 2-599/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 27 сентября 2022 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующим.

28.11.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022 г., на 15.08.2022 г. суммарная продолжительно просрочки составляет 141 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2022 г., на 15.08.2022 г. сумма продолжительности просрочки составляет 141 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 307399,09 руб.

По состоянию на 15.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 634251,6 руб., из них: просроченная задолженность 634251,60 руб., комиссия за ведение счета 745.00 руб., иные комиссии 2360,00 руб., комиссия за смс - информирование 0, дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 50409,67 руб., просроченная ссудная задолженность 577403,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 407,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 368,25 руб., неустойка на просроченные проценты 2557,56 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 28.11.2020 г., п. 5.4 заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство FORD TRANSIT VАN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 361121,414109567 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 634251,6 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15542,52 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 361121,414109567 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

28.11.2020 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику кредит в сумме 599900 руб. под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №, что подтверждается выпиской по счету, на условиях выплаты процентов и погашения кредита (основного долга) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, сроком на 60 месяцев.

01.06.2022 г. ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.08.2022 г. сумма задолженности составляет 634251,6 руб., из них: просроченная задолженность 634251,60 руб., комиссия за ведение счета 745.00 руб., иные комиссии 2360,00 руб., комиссия за смс - информирование 0, дополнительный платеж 0 руб., просроченные проценты 50409,67 руб., просроченная ссудная задолженность 577403,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 407,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 368,25 руб., неустойка на просроченные проценты 2557,56 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета. Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору в размере 634251,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15542,52 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 361121,414109567 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Обеспечительные меры, принятые определением Орловского районного суда от 28 сентября 2022 года в виде:

Запретить проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, № (без указания собственника транспортного средства).

наложить арест на транспортное средство FORD TRANSIT VAN СЕРЕБРИСТЫЙ, 2015, №, находящееся у ФИО1 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> или иных третьих лиц,

наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> и находящиеся у него и других лиц на сумму 634251,6 руб.,

отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.