Дело № 2-631/2023
УИД: 61RS0057-01-2023-000632-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.03.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0321103509 с лимитом задолженности 78 000 руб. 00 коп. Кредитный договор заключен в виде акцептированного заявления оферты, путем подачи заявления ответчиком в АО «Тинькофф Банк» на выдачу кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, проценту по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 20.04.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просили взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.11.2020 года по 20.04.2021 года в размере 96 039 руб. 99 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 081 руб. 20 коп.
Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, изложив в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5,6).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по средствам телефонограммы в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик ФИО1 с 31.08.2027 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 47).
Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту ее регистрации, и по адресу указанному в исковом заявлении, который ответчик указала при заполнении заявления-анкеты. Однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2019 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты и выпуском кредитной карты (л.д. 25-26).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного собственноручно ответчиком ФИО1, максимальный лимит задолженности по карте до 300 000 руб. 00 коп. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания заемщиков на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка устанавливается: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых (л.д. 27, 2).
Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для договора кредитной карты моментом выдачи кредита будет активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами. Сумма регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет (п. п. 3.1, 3.7, 3.10). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. п. 5.12). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (л.д. 30-37).
Согласно тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте лимит задолженности до 300 000 руб. 00 коп. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых, на покупки – 26,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. 00 коп. ежегодно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб. 00 коп., плата за дополнительные подключенные услуги - за оповещение об операциях - 59 руб. 00 коп. в месяц, 0,89% от задолженности в месяц - страховая защита, минимальный платеж не более 8%, минимум 600 руб. 00 коп., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. 00 коп. (л.д. 29). Таким образом, ФИО1 до заключения кредитного договора была предоставлена полная информация о предоставляемой Банком финансовой услуге. Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью договора.
Также ответчиком был заключен договор оферты добровольного страхования путем присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 19).
В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В отличие от договора займа кредитный договор согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата.
Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии № 032103509 ФИО1 была активирована кредитная карта 03.04.2019 года путем безналичной оплаты в MAGNIT MM TULKAS. Пополнение счета кредитной карты было совершено ответчиком 18.04.2019 года в размере 3 000 руб. 00 коп., последнее пополнение 16.10.2020 года в размере 4 900 руб. 00 коп. Более ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не вносилось (л.д. 20-22).
19.04.2021 года в адрес ответчика истцом направлялся заключительный счет по договору кредитной карты № 0321103509 от 09.03.2019 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предлагалось погасить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Данное требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 41).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.08.2022 года по делу № 2-4-605/2021 по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 97 839 руб. 00 коп. и госпошлины в сумме 1 567 руб. 59 коп. (л.д. 38).
Согласно справки о размере задолженности от 05.04.2023 года по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0321103509 от 09.03.2019 года общая задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2023 года составляет 96 039 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 81 342 руб. 22 коп., сумма процентов – 13 462 руб. 50 коп., сумма комиссии и штрафов – 1 235 руб. 27 коп. (л.д. 10).
Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, который не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 081 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 21.04.2023 года на сумму 1 567 руб. 59 коп. и № 43 от 08.11.2022 года на сумму 1 466 руб. 59 коп. (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***> от 28.11.2002 года, задолженность по договору кредитной карты № 0321103509 от 09.03.2019 года в размере 96 039 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091 рубль 20 копеек, а всего: 99 121 (девяносто девять тысяч сто двадцать один) рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья А.А. Антончик