.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 28 ноября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 15.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор . на сумму 209200 рублей под 24,70% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 324661,4 рублей. 06.09.2019 года Г. умер. Предполагаемым наследником Г. является ФИО1 Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 324661,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446,61 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила. В судебном заседании 26.10.2022 года с исковыми требованиями не согласилась, считая, что данный случай является страховым.

Привлеченное определением Богучанского районного суда от 13.09.2022 года в качестве третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. был заключен кредитный договор . на сумму 209200 рублей под 24,70% годовых.

06.09.2019 года Г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти . от 18.09.2019 года (л.д.92).

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа ФИО2 №224, наследником умершего Г. является супруга ФИО1 (л.д.79).

У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 324 661,4 рублей.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Богучанское отделение от 09.08.2022 года №2405/2022-221 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Г. не имеется (л.д.66).

Согласно ответу ГЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району на Г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль . государственный регистрационный знак .; автомобиль . государственный регистрационный знак .; автомобиль . государственный регистрационный знак . (л.д.75-78).

Согласно выписки ЕГРН за Г. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартира по адресу: г. (л.д.83).

Из материалов дела следует, что наследство Г. состоит из:

-квартира по адресу: ., кадастровой стоимостью 1 895 873,29 рублей;

-автомашина . государственный регистрационный знак ., рыночной стоимостью 388 000 рублей;

-право требования возврата денежных средств внесенных на счета: . – остаток на дату смерти 16 рублей 23 копейки, хранящийся в отделении №8646/074 Сибирского банка ПАО Сбербанк; . – остаток на дату смерти 8 рублей 47 копеек; . – остаток на дату смерти 230292 рублей 51 копейки, хранящийся в отделении №8646/0433 Сибирского банка ПАО Сбербанк; . остаток на дату смерти 6 рублей 01 копейка, хранящийся в подразделении №8646/434 Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Наследником указанного имущества является супруга – ФИО1

Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 2 514 196,51 рублей.

Рассматривая заявленные доводы ответчика о страховом случае, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что при заключении 15.01.2019 года кредитного договора . между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.., им 25.01.2019 года было подписано согласие на дополнительные услуги, а именно на оформление услуги Страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование», а также заявление на добровольное страхование номер . (л.д.16-19).

В соответствии с полисом «Защитник карт» ., страхователем/выгодоприобретателем является Г.

В соответствии с заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, подписанного собственноручно Г. 25.01.2019 года, он принял участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный» на следующих условиях: страховая сумма – 230 000 рублей; срок страхования – 36 месяцев с момента заключения договора; застрахованное лицо – Г.; страховые случаи – смерть застрахованного лица, в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (смерть застрахованного), установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в течение срока страхования в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных Программой как Исключения; выгодоприобретатель – застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера Страховой суммы.

В соответствии с п.9 страхового полиса . от 25.01.2019 года, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая («Смерть» или «Инвалидность»), застрахованный / уполномоченный представитель застрахованного / выгодоприобретатель обязан обратиться с документами о наступлении события в ближайший офис Страховщика в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении события. При возникновении дополнительных вопросов о порядке подачи документов по страховому событию необходимо обратиться в контакт-центр Страховщика.

Кроме того, п.10 страхового полиса . от 25.01.2019 года, содержит перечень документов, необходимых для предоставления страхователем / выгодоприобретателем при наступлении случаев, указанных в п.3 Полиса.

Г. умер 06.09.2019 года, на момент рассмотрения данного иска в суде, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение выгодоприобретателя в страховую компанию за выплатой страховой суммы при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6446,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . от 15.01.2019 года в размере 324 661 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян