Дело № 2-7522/2025

УИД 47RS0010-01-2025-000445-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетних ФИО6, о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 03.08.2021 между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № CCOPAQO45Z2108031426 (далее – договор), в соответствии с которым банк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 1 087 500 руб. под 16,901 % годовых на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик умер 12.10.2023, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями к наследникам. На основании чего истец, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 347 575,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 189,40 руб.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20.08.2025 материалы дела № 2-454/2025 направлены по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пп. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 03.08.2021 между ФИО2 и банком заключен кредитный договор № CCOPAQO45Z2108031426, в соответствии с которым банк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 1 087 500 руб. под 16,901 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО2 умер 12.10.2023, о чем составлена актовая запись о смерти.

Из наследственного дела умершего следует, что наследниками по закону являются ФИО1 (супруга) и несовершеннолетние дети ФИО7, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, они обязаны в силу закона отвечать по долгам наследодателя (л.д. 54-57).

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, выписки по счету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.06.2025 составила 347 575,89 руб., в том числе, основной долг – 336 632,51 руб., проценты – 8 891,38 руб., неустойка – 2 052 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками как наследниками заемщика в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчик не указал, доказательств в их обоснование суду не представил.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 347 575,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 189,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026