УИД: 40RS0013-01-2024-001014-55

Дело № 2-1-561/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

19 июня 2025 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2024 года (направлено по почте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что между Национальным банком «ТРАСТ» (Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор <***> от 02.10.2007г. о выпуске и обслуживании банковской карты, на основании которых Банк предоставил ФИО1 кредит посредством выпуска расчетной карты № на условиях тарифного плана с лимитом разрешенного овердрафта в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт Национального банка «ТРАСТ» (ОАО). ФИО1 карту получил, активировал её и воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако взятые на себя обязательства в соответствии с указанным договором по возврату суммы кредита он не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность в размере 348 184 руб. 04 коп. за период с 02.10.2008г. по 27.12.2018г.

27.12.2018 года на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» уступил свои права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс»».

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, и о необходимости погашения задолженности по кредиту в пользу ООО «ПКО «Феникс». ФИО1 долг не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.10.2008г. по 27.12.2018г. в размере 107 024 руб. 50 коп. – проценты за непросроченный основной долг, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 340 руб.

Представитель истца – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания; ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении указало, что просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. От ответчика в суд поступило письменное заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, и он также просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.10.2007г. между Национальным банком (НБ) «ТРАСТ» (Банк) и ФИО1 (Клиент) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> по продукту «Радости жизни 17,5+0,9», о выпуске и обслуживании банковской карты, на основании которых Банк предоставил ФИО1 кредит посредством выпуска банковской карты № на условиях тарифного плана с лимитом разрешенного овердрафта в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт Национального банка «ТРАСТ» (ОАО); сумма кредита – 149 900 руб., срок кредита – 36 мес.

Согласно условиям указанного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 02 – 08 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами в размере 6 731,10 руб.; дата последнего платежа – 0410.2010 года.

Банк свои обязательства выполнил, выпустил на имя ФИО1 банковскуюкарты №, и предоставил ему предусмотренную договором сумму кредита.

ФИО1 карту получил, активировал её и воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако взятые на себя обязательства в соответствии с указанным договором по возврату суммы кредита он не исполнял, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность в размере 348 184 руб. 04 коп. за период с 02.10.2008г. по 27.12.2018г.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 02.10.2017г., распиской ФИО1 в получении карты и ПИН-кода от 02.10.2017г., ксерокопие паспорта ФИО1, карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 02.10.2017г., информацией о клиенте ФИО1, графиком платежей, правилами использования международной банковской карты, тарифным планом, тарифами НБ «Траст» (ОАО), анкетами клиента ФИО1, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредитора НК «Траст» (ОАО), выпиской по лицевому счет у и другими.

27.12.2018г. между Национальным банком «ТРАСТ» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007г. перешли от НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «ПКО «Феникс», что предусмотрено п. 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), кредитора НК «Траст» (ОАО). Сумма по данному договору цессии ООО «ПКО «Феникс» оплачена.

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся 27.12.2018г. уступке права требования по кредитному договору <***> от 02.10.2007г, где указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 348 184 руб. 04 коп., и было сообщено о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 02.10.2007г. в размере 348 184 руб. 04 коп. в пользу нового кредитора ООО «ПКО «Феникс», указаны его реквизиты для перечисления.

ООО «ПКО «Феникс» также направило ФИО1 требование о полном погашении долга в течении 30 дней.

Данный долг ФИО1 погашен не был.

04.03.2020г. мировым судьей судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007г. за период с 02.10.2008 г. по 27.12.2018г. в сумме 348 184 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 340 руб. 93 коп.

23.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела 02.10.2007г. Национальный банк (НБ) «ТРАСТ» (Банк) предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного между ними кредитного договора <***> от 02.10.2007г. о выпуске и обслуживании банковской карты; сумма кредита – 149 900 руб., срок кредита – 36 мес.; ежемесячный платеж - 02 – 08 числа каждого календарного месяца ежемесячными в размере 6 731,10 руб.; дата последнего платежа – 04.10.2010 года.

Из выписки по лицевому счету клиента ФИО1 следует, что последняя операция по карте ФИО1 была проведена 03.12.2007г. После указанной даты данных о проведении операции по данной карте не имеется.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 04.03.2020г., с исковым заявлением в суд истец обратился 28.08.2024г. (направлено по почте), то есть, данные обращения истца в судебные органы последовали за пределами срока исковой давности, который истек 05.10.2013г.

Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления истек трехлетний срок исковой давности для обращения с иском, о чем ответчиком и было заявлено, и что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Данные об уважительности причин пропуска этого срока суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007г. следует отказать. Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007г., заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, за период с 02.10.2008г. по 27.12.2018г. в размере 107 024 руб. 50 коп. – проценты за непросроченный основной долг, и расходов по уплате госпошлины в размере 3 340 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.