50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-6514/21

ИФИО1

03 октября 2022 года. Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 149 301 рубль 75 копеек, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 19.05.2022г. и 23.05.2022г. между ней и ответчиком заключены договоры поставки строительных материалов. Обязательства по оплате поставки товара она исполнила в полном объеме. 01.06.2022г. она уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022г. между ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» и ФИО2 заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» обязалось передать ФИО2 товары, а ФИО2 обязалась принять и оплатить товары.

Согласно спецификации к договору стоимость товара составила 140 291 рубль 75 копеек.

23.05.2022г. между ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» и ФИО2 заключен договор поставки № согласно которому ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» обязалось передать ФИО2 товары, а ФИО2 обязалась принять и оплатить товары.

Стоимость товара по договору составила 9 010 рублей.

Обязательства по оплате товара истицей исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками (л.д. 15-18).

Из пояснений истицы следует, что до получения товара 01.06.2022г. она уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.).

Поскольку истица отказалась от товара до его передачи, о чем своевременно уведомила ответчика, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 149 301 рубль 75 копеек, уплаченные по договорам поставки.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей отказывает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Право на предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю либо в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой выполняемой им работы.

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 79 650 рублей 50 копеек (149 301,75+ 10 000 /).

Поскольку истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 679 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 23-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» в пользу ФИО2 денежные средства в размере в размере 149 301 рубль 75 копеек, штраф в размере 79 650 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» о компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Транспортно-логистическая компания «Вираж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 679 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина