УИД72RS0014-01-2023-011339-27
2а – 9945/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 08 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-9945/2023 по административному исковому заявлению ООО «Патриот» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП было окончено без исполнения, исполнительный документ не был возвращен взыскателю и обязании административного ответчика направить в адрес административного истца исполнительный документ либо справку о его местонахождении
УСТАНОВИЛ:
ООО «Патриот» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО <адрес> взыскателем был подан исполнительный документ по делу №м о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 17 458,59 руб. для возбуждения исполнительного производства. Согласно информации полученной на официальном сайте ФССП данное исполнительное производство №-ИП было окончено без исполнения 14.03.2023г. Не возвращение исполнительного документа взыскателю нарушило право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа и получение причитающихся ему денежных средств.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 12.01.2023г.судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Калининского судебного района <адрес> по делу №м в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Патриот», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 458,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку внутренней почтовых отправлений № от 26.10.2023г. постановление об окончании исполнительного производства от 14.03.2023г. и исполнительный документ – исполнительный лист № ВС № от 07.11.2022г. были направлены в адрес взыскателя (почтовый идентификатор 62502388257774).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное имеется, однако учитывая то, что указанные документы направлены в адрес взыскателя, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы истца. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с неполучением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены, данное обстоятельство не препятствует административному истцу повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона 229-ФЗ.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Патриот» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> в связи с тем, что исполнительное производство 4106/23/72004-ИП было окончено без исполнения, исполнительный документ не был возвращен взыскателю и обязании административного ответчика направить в адрес административного истца исполнительный документ либо справку о его местонахождении – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева