УИД 77RS0002-02-2022-016856-23
Дело № 2-5497/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 ноября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИПК “Абсолют-Финанс” о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 октября 2021 г. между сторонами был заключен договор факторинга, согласно которому истец обязался уступить ответчику денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом договора третьим лицам в сумме сумма, а ответчик обязался взять на себя финансирование клиента и оказание других услуг. Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 22 июня 2022 г. истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не удовлетворил.
В этой связи истец с учетом уточнений требований просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор факторинга № 11.07/782 от 20 октября 2021 г.; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между клиентом ФИО1 и финансовым агентом ИПК “Абсолют-Финанс” был заключен договор факторинга № 11.07/782 от 20 октября 2021 г.
В соответствии с указанным договором истец обязался уступить ответчику денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом договора третьим лицам в сумме сумма, а ответчик обязался взять на себя финансирование клиента и оказание других услуг - учет текущего состояния денежных требований к должникам и контроль за своевременностью их оплаты, иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено гарантийное обеспечение - денежные средства, внесенные клиентом в обеспечение обязательств перед финансовым агентом по оплате вознаграждения по договору факторинга.
Размер гарантийного обеспечения, равно как и какие-либо иные платежи клиента в пользу финансового агента, договором не установлены.
Согласно пункту 2.1 договора Предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания, при котором Клиент обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом Договора третьим лицам (Должникам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия настоящего Договора.
Согласно пункту 2.4.1. договора Финансовый агент обязуется произвести оплату, согласно условиям Договора, в следующем порядке: За факторинговое обеспечение уступленного требования с момента заключениянастоящего договора, Фактор досрочно оплачивает Клиенту денежные средства в размере сумма; Фактор, в срок не превышающий 6 (шести) месяцев, обязуется выплатить Клиенту денежные средства, равные 75% по взысканным Контрактам Клиента (основная сумма долга, неустойка, проценты за пользование денежными средствами, штраф) с Должника, оговоренная в п.1.1, настоящего Договора. В случае неисполнения данного обязательства Клиент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Финансовый агент (Фактор) вправе в любое время досрочно рассчитаться с Клиентом.
Из объяснений истца следует, что он произвел уплату гарантийного обеспечения в размере сумма
Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в котором в качестве основания платежа указан рассматриваемый договор факторинга.
Также из искового заявления, объяснений истца следует, что ни уступка прав требования, ни передача денежных средств клиенту не производились, услуги по договору не оказаны.
22 июня 2022 г. истец подал в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что на предложение о расторжении договора ИПК “Абсолют-Финанс” не ответил, денежные средства не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договора факторинга № 11.07/782 от 20 октября 2021 г. в судебном порядке не имеется, поскольку договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 г. по 22 ноября 2022 г. составляют сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИПК “Абсолют-Финанс” о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в части.
Взыскать с ИПК “Абсолют-Финанс” в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты по договору за период с 21 октября 2021 г. по 22 ноября 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года