Дело № 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 30 января 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.О.,
с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО1,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на ? долю части жилого дома и на ? долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в связи с тем, что истец с 04.11.1957 г. по 10.11.2020 г. состояла в браке с ФИО3 Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Во время брака супругами было приобретено следующее имущество: часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано за ФИО3, и земельный участок площадью <данные изъяты>.метров по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано за ФИО3 В 2011 году части жилого дома и земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами не заключались, совместно нажитое имущество не делилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Все имущество он завещал, внуку ФИО4 Истец считает, что завещание ФИО3, удостоверенное 16.12.2021 г. нотариусом ФИО8, недействительно в части распоряжения ? долей в совместно нажитом имуществе. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на ? долю части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № признать право собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №; признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное 16.12.2021 г. нотариусом ФИО8, в части распоряжения ? доли земельного участка и расположенной на нем ? доли части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д. 122-124).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО5 поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54). ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области и решением мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе Воронежской области от 08.10.2020 г. (л.д. 14, 68)
06.05.2022г. ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ТО ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области выдано свидетельство о смерти № № (л.д.26).
При жизни 16.12.2021г. ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8, реестр № – №, в котором завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, внуку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.76-84).
Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 25.11.2022г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 10.08.2022г. подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО4 06.09.2022г. нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям сыном ФИО7 09.09.2022 г. подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 06.10.2022 г. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО6 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 65, 75).
ФИО3 на основании договора купли-продажи от 17.12.1990 г. принадлежала часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.08.2022 г. и копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2011 г. (л.д. 15-16, 18-20, 49,52, 108-109).
ФИО3 на основании постановления администрации Землянского сельского Совета Семилукского района Воронежской области от 24.12.1993г. № 202а предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров. За ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2022 г. и копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2011 г. (л.д.17, 21-23, 50-51, 107).
Постановлением администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области № 399 от 28.12.2010 г. изменен и присвоен части домовладения, принадлежащей ФИО3 на основании договора купли-продажи от 17.12.1991 г. с адреса: <адрес> на следующий почтовый адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.24).
Постановлением администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области № 7 от 14.01.2011 г. присвоен земельному участку площадью <данные изъяты> кв.метров, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании постановления администрации Землянского сельского Совета № 202 а от 14.12.1993 г. следующий почтовый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.25).
В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Совместно нажитым имуществом супругов является спорный земельный участок, поскольку предоставлен в собственность в период брака и предоставлены не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта муниципального органа.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.
В силу п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является общим совместным имуществом супругов. Совместно нажитым имуществом супругов является и спорный земельный участок, поскольку предоставлен в собственность в период брака и предоставлен не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта муниципального органа. Брачный договор между супругами отсутствует. Следовательно, доля истца ФИО5 в общем имуществе супругов составляет ? долю.
В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу положений ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3,4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз 2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст. 158 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что доля пережившего супруга не принадлежит наследодателю и не может входить в состав наследства. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему, которая определяется как одна вторая от общего имущества. Таким образом, включение принадлежащей ФИО5 супружеской доли в наследственную массу умершего ФИО3 не может быть признано законным, поскольку нарушает права и законные интересы истца ФИО2 как пережившей супруги.
В связи с этим, завещание, составленное ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО8, реестр № – №, в котором он завещал все свое имущество внуку ФИО4 в части завещания ? доли части жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> является недействительным.
При установленных судом обстоятельствах требование истца о признании права собственности на ? долю части жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Колодезный, 3/1, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на ? долю части жилого дома и на ? долю земельного участка удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное 16.12.2021 г. нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО8, реестр № – №, в части распоряжения ? доли земельного участка, кадастровый №, и ? доли части жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО5 право собственности на ? (одну вторую) долю части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на ? (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 06.02.2023г.