Дело №2-242/2022

УИД№34RS0021-01-2022-000411-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградская область 07 сентября 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 919,96 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В результате задолженность составляет 59 919,96 рубля. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 919,96 рубля, которая состоит из: 38 559,50 рубля - основного долга, 6107,85 рубля – процентов на непросроченный основной долг, 12302,61 рубля – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы и государственную пошлину в размере 1997,60 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении генеральный директор ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором, Ответчик свое подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора ( л.д.13-21, 22-23).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 38 559,5 рубля. Ответчик ФИО1 обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д. 8).

Банк обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил, выдал кредит, что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона), выпиской по счету № (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 919,96 рубля (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 14 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Задолженность по кредитному договору в отношении должника ФИО1, переданная по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 59 919,96 рубля (л.д. 29-31, 32-35).

В адрес ответчика новым кредитором ООО «Феникс» по отношению к задолженности ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности и требование о полном погашении долга (л.д. 24, 25).

До настоящего времени задолженность в размере 59 919,96 рубля ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями заключенного договора банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 919,96 рубля, которая состоит из: 38 559,50 рубля - основного долга, 6107,85 рубля – процентов на непросроченный основной долг, 12302,61 рубля – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 5).

Проверяя заявленные суммы к взысканию, суд установил следующее.

Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком ФИО1 путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, начисленные и уплаченные в отчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с данными выписки по кредитному договору, и нашли свое подтверждение.

Ответчиком, доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов и комиссии и штрафа обоснованы, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и согласуются между собой.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1997,60 рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 919,96 рубля, которая состоит из: 38 559,50 рубля - основного долга, 6107,85 рубля – процентов на непросроченный основной долг, 12302,61 рубля – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы и государственную пошлину в размере 1997,60 рублей, а всего 61 917 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 56 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова