Решение по делу № 2-643/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-643/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000456-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 11 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 695138 рублей 73 копейки под 17,50 % годовых.

Вышеуказанные денежные средства перечислены для погашения задолженности по ранее заключенным с заемщиком кредитным договорам №, №, №, №, что подтверждается выпиской по счету и заявлением о предоставлении потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения Банк денежные средства в размере 695138 рублей 73 копейки перечислил на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 163 663 рубля 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 682 363 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 42 907 рублей 24 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – в размере 435 608 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – в размере 2 289 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018 рублей 32 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление, согласно которого просит снизить размер убытков и штрафов.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 695138 рублей 73 копейки под 17,50 % годовых.

Банк выдал ответчику сумму кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 557 086 рублей 42 копейки.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по договору составляет 1 163 663 рубля 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 682 363 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 42 907 рублей 24 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – в размере 435 608 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – в размере 2 289 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек.

Указанный размер задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, штрафу ФИО1 не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Неустойка за нарушение обязательств истцом не заявлена.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа и комиссий за направление извещений.

Относительно требования о взыскании убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме 435 608 рублей 29 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванные положения закона имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Однако, при определении размера ответственности суд учитывает, что банк, после получения основной суммы займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику.

Поэтому, суд полагает частично обоснованным взыскание в пользу банка процентов (убытков) за пользование кредитом в размере, указанном в договоре до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, а именно в размере 207 601 рубль 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 935657,12 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 556 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 682 363 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 42 907 рублей 24 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – в размере 2 289 рублей 75 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – в размере 207 601 рубль 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – в размере 2 289 рублей 75 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей 00 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 рублей 55 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 556 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.