Дело № 2-414/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному между <данные изъяты> (далее – банк) и ФИО1

В основании предъявленных исковых требований истец ООО «Феникс» указал, что ДАТА между <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта оферты был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку ФИО1 не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДАТА по ДАТА у нее образовалась задолженность в размере 286 022 руб. Банк ДАТА уступил права требования на задолженность ответчика по данному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. В адрес ответчика ДАТА ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности.

С учетом изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере основного долга - 94 337,33 руб., отнести на счет ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3 030,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 129), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 128), предъявленные исковые требования не признала, полагала истекшим срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 128).

В указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ответчиком ФИО2 (фамилия изменена на ФИО3 в связи с регистрацией брака ДАТА, л.д. 63) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 149 894,89 руб. под 27,90% годовых на срок 24 месяца (полная стоимость кредита 27,962% годовых). Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей - ежемесячно с платежом в размере 8 224,61 руб. кроме последнего платежа, размер которого равен 8 224,77 руб. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ДАТА. Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Банком обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 19). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий обязательства, образовалась задолженность, размер которой за период с ДАТА по ДАТА определен истцом равным 286 022,12 руб. (л.д. 18-об), в том числе 140 472,90 руб. - основной долг, 35 810,45 руб. – проценты, 109 738,77 – начисленная неустойка.

ДАТА между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) (л.д. 40-43), в соответствии с условиями которого в пользу ООО «Феникс» в объеме существующих прав переданы права требования по кредитным договорам, в том числе (согласно акту от ДАТА (л.д. 37-39) - право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору в объеме 286 022,12 руб. (строка 545). В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступки права требования (л.д. 33). ООО «Феникс» в отношении ФИО2 сформировано требование о полном погашении долга в размере 286 022,12 руб. (л.д. 34).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключенный сторонами кредитный договор предусматривал погашение задолженности равными аннуитетными платежами ежемесячно в сроки, установленные договором (пункт 6 индивидуальных условий, л.д. 8), с последним платежом ДАТА (л.д. 13), т.е. по последнему платежу срок исковой давности истекал ДАТА.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Правопреемник банка по договору цессии, ООО «Феникс» - согласно почтовому штемпелю на конверте ДАТА (л.д. 109) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА в размере 286 022,12 руб. (л.д. 67). ДАТА мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который отменен ДАТА, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 118).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, истец ООО «Феникс» фактически обратился в суд с пропуском установленного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, срок исковой давности пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (ООО КБ «Ренессанс Кредит), переданной по договору уступки прав (требований) № № от ДАТА, в размере 94 337 рублей 33 коп., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Судья Н.М. Леонова