УИД 77RS0015-02-2024-016047-47

Дело № 2-8912/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8912/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как наследникам ФИО4, умершей 28 августа 2023 года, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7486306611, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма под 0% годовых сроком на 12 месяцев.

Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, однако обязательства по Кредитному договору в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей нарушены, в связи с чем по состоянию на 22 августа 2024 года образовалась задолженность в размере сумма.

28 августа 2023 года ФИО4 умерла.

Истец просил суд взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 26 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7486306611, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма под 0% годовых сроком на 12 месяцев.

Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем по состоянию на 22 августа 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченной ссудной задолженности – сумма, просроченных процентов – сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма и иных комиссий – сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиками не представлено.

28 августа 2023 года ФИО4 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

26 января 2024 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 15/2024 к имуществу умершей ФИО4

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

13 апреля 2024 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества входят объекты недвижимости, а также находящиеся на счетах наследодателя денежные средства.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения ФИО4 в полном объеме обязательств по кредиту объективно подтвержден представленными суду расчетами задолженности, в связи с чем из стоимости наследственной массы подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (статья 98 ГПК РФ), а всего сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), Гузикови фио (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные), но в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года