УИД: 22RS0031-01-2022-000334-07

Дело № 2-193/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению №2118331/0028 от 17.02.2021 в размере 138922 рубля 23 коп., его расторжении, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9978 рублей 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №2118331/0028 от 17.02.2021 в размере 138922 рубля 23 коп., его расторжении, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9978 рублей 44 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» (кредитором) в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком (заемщиком) ФИО1 было заключено Соглашение №2118331/0028 от 17.02.2021 г., в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 130 000 рублей до 17.02.2026 г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,4% годовых.

Условия Соглашения предусматривают ответственность сторон и включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного Графика, в связи с чем истец предъяви ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности и о расторжении договора, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным, кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата денежных сумм, а так же расторгнуть Соглашение с 12 апреля 2022 года.

После подачи иска в суд истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умер и его предполагаемым наследником является ФИО2. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 138922 рубля 23 коп., в том числе основной долг в размере 126507 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9852 рубля 31 коп., неустойку в размере 2562 рубля 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила так же, что наследство после смерти своего брата ФИО1 она не принимала. Она приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО3, в квартире которой ФИО1 был зарегистрирован формально, фактически там не проживал, наследство после смерти бабушки не принимал. В связи с чем, суд признал за ней право собственности на квартиру бабушки, о чем имеется решение Кытмановского районного суда от 23 декабря 2021 года.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что состояла в браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. К кредитным обязательствам ФИО1 она не имеет никакого отношения. После его смерти наследство не принимала. Ей известно, что наследство приняла ФИО2 По данному поводу имеется решение Кытмановского районного суда от 23.12.2021. Какой-либо иной информацией по данному делу не располагает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №2118331/0028 от 17.02.2021 г., в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался вернуть кредитору кредит в размере 130 000 рублей до 17.02.2026 г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,4% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не исполнены. По состоянию на 11 апреля 2022 года задолженность составляет 138922 рубля 23 коп., в том числе основной долг в размере 126507 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9852 рубля 31 коп., неустойку в размере 2562 рубля 52 коп.

Согласно ответу нотариуса Кытмановского нотариального округа от 13.09.2022 г. №422, информация о зарегистрированном наследственном деле после смерти ФИО1, отсутствует.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю от 09.09.2022 г. №01/25-02-30 установлено, что сведений о наличии зарегистрированных тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 на дату его смерти по базе данных ГИС «Гостехнадзор-Эксперт» не имеется.

Из ответа Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 14.09.2022 г. №Ф/22-19 следует, что по сведениям архива Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация» информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 20.09.2022 следует, что по состоянию на 19.09.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Алтайского края, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26.09.2022 г. №Ф/22-21 следует, что по сведениям архива Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация» <адрес> числится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации от 20.09.2022 №343, представленной Администрацией Октябрьского сельсовета Кытмановского района до момента смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по <адрес>. В наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ он не вступал. В наследство после смерти ФИО1 предположительно вступила сестра ФИО2

Из публичного реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 13.10.2022 №ЗНО0240966754 следует, что на имя ФИО1 было открыто 4 счета, остатков денежных средств на счетах не имеется.

Решением Кытмановского районного суда от 23 декабря 2021 года установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 признано право собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на земельный участок, 456 баллогектаров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 25490937 кв.м., адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, в границах территории администрации Октябрьского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Кытмановский», кадастровый номер 22:25:020806:8 в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что ФИО1 в квартире бабушки ФИО3 фактически не проживал, наследство после её смерти не принимал. Соответственно право собственности у него на квартиру по <адрес> не возникло.

Согласно ответу МО МВД России Кытмановский от 20.09.2022 на имя ФИО1, по базе ГИБДД ФИС-М на дату его смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоял. Сведений об иных наследниках суду не представлено.

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, а так же отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 (ИНН №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановскйи районный суд.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения суда в окончательной форме 25 ноября 2022 года.