УИД37RS0020-01-2025-001417-21

Дело № 2-39/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 12 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15574,83 рубля, обосновав требования тем, что 03.11.2023 года между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО5 денежные средства, которые ФИО5 обязался вернуть в сроки, определенные договором, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Срок действия договора неограничен. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, с ФИО5 заключен договор Страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 15574,83 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от 12 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, как лица, обратившиеся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк, как кредитор ФИО5 (л.д. 179).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6-8).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учётом мнения истца АО «ТБанк» и отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выпустил ФИО5 кредитную карту с лимитом задолженности 100000,00 рублей. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Срок действия договора неограничен. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств по исполнению условий договора по оплате минимального платежа и процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты, образовалась задолженность в общей сумме 15574,83 рубля, в том числе: 15151,07 рублей – просроченный основной долг, 423,76 рублей - просроченные проценты. Кроме того, ФИО5 заключен договор страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», согласно условиям которого, в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются его наследники, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 56-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 91).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, наследником по закону является дядя - ФИО6, наследник третьей очереди (умер ДД.ММ.ГГГГ), по праву представления его дочь - двоюродная сестра ФИО4, которая 03.09.2025 года подала заявление на принятие наследства. В наследственном деле имеются заявления наследников шестой очереди - двоюродной племянницы наследодателя-ФИО3 (27.08.2025 года подала заявление на принятие наследства), двоюродной племянницы наследодателя ФИО1 (27.08.2025 года подала заявление на принятие наследства).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 219).

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла наследство после умершего ФИО5 в полном объеме и является единственным наследником умершего, то отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО4, являющая наследником, принявшей наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

Соответственно, общая сумма задолженности согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиками, составляет 15574,83 рубля.

Стоимость принятого наследства (квартира, денежные средства) превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности к ответчикам ФИО1, ФИО3 должны быть оставлены без удовлетворения.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «ТБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО5 по состоянию на 16.10.2025 года в сумме 15574 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе: 15151,08 рублей – просроченный основной долг, 423,76 рублей -просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Дата изготовления полного текста решения 23.01.2026 года.