№ 2а-1467/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-015819-21)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 09 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Григорьеве А.В., с участием прокурора - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ****., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника **** к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника *** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1
В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, был осужден 14 февраля 2020 года Сухиничским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 08 июля 2021 решением Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента отбытия им наказания, то есть до 10 сентября 2024 года с ограничением: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 часов. 10 сентября 2021 года ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области, в связи с отбытием срока наказания. 14 сентября 2021 года ФИО1 постановлен под административный надзор в ОМВД России по Академическому району города Москвы. Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 29 сентября 2022 года в 03 час. 15 мин. не находился по месту жительства в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил ограничение, установленное ему судом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, за что 07 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 сентября 2022 года в 02 час. 00 мин. не находился по месту жительства в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил ограничение, установленное ему судом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, за что 07 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 имеет непогашенную судимость до 10 сентября 2024 года.
Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, не признавая явку административного ответчика обязательной суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, ФИО1 14 февраля 2020 года осужден Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 08 июля 2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 10 сентября 2024 года, также установлены административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 часов.
10 сентября 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 14 сентября 2021 года постановлен на учет в ОМВД России по Академическому району г. Москвы.
Вместе с тем, ФИО1 28 сентября 2022 года в 02 час. 00 мин. не находился по месту жительства в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил ограничение, установленное ему судом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, за что 07 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также, он же (ФИО1) 29 сентября 2022 года в 03 час. 15 мин. не находился по месту жительства в установленное судом время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил ограничение, установленное ему судом, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, за что 07 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения, установленные ФИО1 подлежат дополнению путем установления ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника *** к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Калужского районного суда Калужской области от 08 июля 2021 года ограничения, путем установления ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Исполнение решения возложить на ОМВД России по Академическому району города Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в десяти дней с момента составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.
Судья Артемонова Д.А.