Решение по делу № 2-3527/2025 от 17.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей в обоснование требований указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Дело (№) КОПИЯ

52RS0002-01-2025-003534-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 июля 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого утверждены Заказчиком в Приложении (№) к Договору. Цена производимой продукции составила 156500 рублей согласно п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена продукции оплачивалась Заказчиком в следующем порядке:

70% стоимости или 110000 рублей оплачиваются Заказчиком в день подписания настоящего Договора (то есть (ДД.ММ.ГГГГ.)). Денежные средства в размере 110000 рублей были переданы Заказчиком Исполнителю в день заключения Договора, кассовый или товарный чеки Исполнитель Заказчику не выдал.

30% стоимости или 46500 уплачиваются Заказчиком Исполнителю в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.

Согласно п. 3.4. Договора срок изготовления мебели составляет 3 месяца. Таким образом, мебель должна была быть изготовлена и сдана Заказчику не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). По состоянию на 16.06.2025 мебель не изготовлена и Заказчику не передана. Исполнитель при этом не уведомлял Заказчика о каких-либо объективных причинах, препятствующих соблюдению срока изготовления мебели, и соответственно не предлагал Заказчику перенести сроки в рамках заключения дополнительного соглашения к Договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил ответчику претензию о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) договор подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) расторгнут, с ответчика взысканы денежные средства по договору в размере 110 000 рублей, неустойка в размере 110 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору, истец обратилась к другому подрядчику – ФИО3 для заключения нового договора подряда на изготовление мебели. Заключен договор-заказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на изготовление мебели. Стоимость работ составила 229 000 рублей, из которых истец произвела оплату в размере 160 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил ответчику претензию о возврате 110 000 рублей аванса, а также расходов, понесенных истцом на выполнение работ ФИО3 по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 229 000 рублей. Претензия адресатом не получена.

ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму предоплаты по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между истцом и ФИО3 в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 100 800 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения, но не более 100% от суммы расходов по основному требованию, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании представителя истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.707 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого утверждены Заказчиком в Приложении (№) к Договору. Цена производимой продукции составила 156500 рублей согласно п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора цена продукции оплачивалась Заказчиком в следующем порядке:

30% стоимости или 46500 уплачиваются Заказчиком Исполнителю в день передачи заказа Исполнителем Заказчику.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) договор на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнут. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 110000 рублей, неустойка в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 120000 рублей.

Истец указывает, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) мебель не изготовлена и Заказчику не передана. Исполнитель при этом не уведомлял Заказчика о каких-либо объективных причинах, препятствующих соблюдению срока изготовления мебели, и соответственно не предлагал Заказчику перенести сроки в рамках заключения дополнительного соглашения к Договору.

Из представленных в материалы дела доказательств свидетельствует, что обязанность ответчика по изготовлению и установке мебели нарушена.

У истца в соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» возникло право поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Истцом понесены расходы по выполнению работы третьим лицом в размере 160 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз.1 пункта 5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом ко взысканию заявлена неустойка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактического исполнения обязательства, но не более 160 000 рублей.

На (ДД.ММ.ГГГГ.) размер неустойки составит 240 000 рублей (160 000*50дней*3%).

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ходатайство о применении положении ст.333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки не заявлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом уменьшение размера штрафа возможно лишь в исключительных случаях по заявлению ответчика.

Размер штрафа составляет 165 000 рублей ((160 000 рублей+160 000+10000 рублей)/2).

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа не заявлено.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт (№), ИНН (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 165 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт (№), ИНН (№)) государственную пошлину в размере 10 500 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з Е.А. Комарова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3527/2025