УИД: 31RS0007-01-2023-002127-56 Дело № 2-1559/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Давыденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 12.06.2022.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она фактически вступила в наследство после смерти своего мужа ФИО3 однако нотариус выдать ей свидетельство не может, поскольку право собственности на объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.78).
Ответчик, -ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление указав, что против заявленных требований не возражает, в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.77).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании материалами дела установлено, что спорный гараж был приобретен ФИО3 у ФИО7 по договору купли-продажи от 30.06.1988 (л.д.17).
Архитектором Губкинского района Белгородской области 30.06.1988 было выдано разрешение на пользование земельным участком и построенным на нем гаражем, купленным согласно договора купли-продажи от 30.06.1988 у ФИО7 (л.д.18).
В Постановлении Главы администрации Троицкого поселкового округа № 16 от 16.04.1998, ФИО3 числится в списке граждан на получение земельного участка под строительство гаража № в ГСК «Автомобилист» (л.д.19-20).
Аналогичные сведения содержатся и в справке № от 13.09.2022, выданной Троицкой сельской территориальной администрацией (л.д.23)
Согласно справки ГСК «Автомобилист № от 16.08.2023 спорный гараж № блок 1 (ранее№) числится за ФИО3, который являлся членом ГСК «Автомобилист» и оплачивал паевые взносы в полном объеме (л.д.24).
Кроме этого, ФИО3 оплачивал земельный налог под спорным гаражом, что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д.25,26).
ФИО3 умер 12.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 15 июня 2022 года отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа (л.д.12).
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
Наследником к имуществу ФИО3 после его смерти является его супруга ФИО1 (л.д.11) и дочь ФИО2 (до регистрации брака ФИО4), что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.15,16), которая отказалась от наследства после смерти отца (л.д.45).
ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.43,44).
Однако оформить наследство у нотариуса на вышеназванный гараж истица не смогла по причине отсутствия регистрации права на него за наследодателем.
При жизни ФИО3 добросовестно пользовался указанным гаражом, нес бремя расходов по его содержанию.
Совокупностью представленных суду доказательств, подтверждается, что спорный гараж находился во владении наследодателя, а после ее смерти в пользовании истицы, за это время каких-либо притязаний со стороны органов местного самоуправления или органов государственной власти не возникало.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, спорный гараж не является самовольной постройкой.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что истица совершает все действия по отношению к наследственному имуществу как к своему собственному, для себя и в своих интересах, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, исходя из положений ст.1152 ГК РФ.
На основании изложенного требования истца о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 права собственности на вышеуказанный гараж подлежат удовлетворению.
Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения истицы в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена не оформлением наследодателем при жизни права собственности на гараж.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в части оплаты государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признать обоснованными.
Признать право собственности на гараж №, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.