№ 2-1-1208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара(далее ПАО Банк Синара, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 645 074, 27руб., указав, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №11315142714 от 30.09.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 565 100 руб. на срок по 30.09.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 565 100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 30.09.2016. 22.02.2022 произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом № 2-351/2018 с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 114900руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. Настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма, взысканная судебным решением, банком учтена и в настоящем иске не заявляется. По состоянию на 26.07.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 645 074,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту -520 853, 86 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 124 220,41 руб. На основании положений ст.ст.307,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №11315142714 от 30.09.2016 в сумме 645 074,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9650,74руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11315142714. Сумма кредита составила 565 100 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых, срок погашения кредита – 30.09.2021. Из условий договора следует, что Заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж составляет 19 500 руб. В договоре также указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 21,90 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

Обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, что видно из копии расходного кассового ордера от 30.09.2016, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

Судебным приказом № 2-351/2018 от 27.03.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в период с 30.08.2017 по 22.02.2018 в сумме 114 900руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб.

После вынесения судебного приказа ответчик вновь нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 26.07.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 645 074,27руб., в том числе: задолженность по кредиту- 520 853,86руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 124 220.41руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен, в связи с чем, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 650,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2016 по состоянию на 26.07.2022 в сумме 645 074,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -520 853,86руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 124 220,41руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9650,74руб., итого взыскать 654 725,01руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2022.

Судья- С.А. Бунакова