Дело № 2-744/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001711-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на банковском обслуживании в ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте СберКарта МИР со счетом №, с использованием которой может совершать определённые операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ он выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 231999 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не вносил платежи. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278625 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 227341 руб. 41 коп., проценты за пользованием кредитом – 48120 руб. 62 коп., неустойка -3163 руб. 23 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9358 руб. 76 коп.

Истец ПАО Сбербанк дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Не предоставил он в суд и возражения относительно заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком Договора банковского обслуживания (ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» (л.д. <данные изъяты>).

Договор банковского обслуживания (ДБО) считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно (пункт 1.2 Условий).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлениями на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты СберКарта МИР, номер счета карты № (л.д. <данные изъяты>).

Подписывая названные заявления, ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и тарифами, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк, и обязался их выполнить.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчиком ФИО1 подано заявление на предоставление доступа к СМС-Банку (мобильному банку) по номеру мобильного телефона: № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 231999 рублей на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 231999 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При этом кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 8218 руб. 87 коп., в платежную дату - 28 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО1 свои обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме 278625 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 227341 рубль 41 копейка, проценты за пользованием кредитом 48120 рублей 62 копеек, неустойка 3163 рубль 23 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27), которое, согласно исковому заявлению, ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в размере 278625 рублей 26 копеек, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату кредитных средств в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 278625 рублей 26 копеек находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на сумму 9358 руб. 76 коп., которая в силу указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278625 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг - 227341 (двести двадцать семь тысяч триста сорок один) рубль 41 копейка, проценты за пользованием кредитом – 48120 (сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 62 копеек, неустойку - 3163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, всего 287984 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров