РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

дело № 2-337/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 года ФИО1 заключила договор кредитования <***> с ПАО «Восточный экспресс Банк», сумма кредита по которому составила 33 000 рублей, со сроком возврата - до востребования. Указывает, что в 2020 году данный кредит истец погасила в полном объеме, а 12.08.2020 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор по продукту Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № 3160132562 с установленным лимитом в 15 000 рублей. Также ссылается, что 23.11.2021 истец заключила с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 247596,48 рублей сроком на 36 месяцев, по которому кредитные обязательства исполняет своевременно и в полном объеме. В июне 2022 истцу стало известно, что у нее имеется задолженность около 13 000 рублей по продукту «Халва Восточный», 16.06.2022 года с её кредитного потребительского счета списали денежные средства в размере 9500 рублей в счет погашения данной задолженности. Кроме этого, в счет погашения данной задолженности списывают денежные средства с кредитной карты ответчика «Халва». Ответчик выдал истцу справку о том, что у ФИО1 имеется кредит по продукту Карта Халва Восточный, сумма кредита 0,10 рублей, срок на 120 месяцев. Данный кредитный договор истец не заключала. Таким образом, истец просит признать кредитные обязательства по кредитному продукту Карта Халва-Восточный исполненными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2017 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ответчик ПАО «Совкомбанк», заключен кредитный договор <***>, по условиям которого лимит кредитования составил 33 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, платежный период 25 дней (пп. 1, 2, 6 договора) (л.д. 19-22).

12.08.2020 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 3160132562, открытый в рамках продукта Карта рассрочки «Халва», заемщику был открыт текущий банковский счет 40817810250135128062 (л.д. 26).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 11.07.2022 задолженность по договору № 3160132562 от 12.08.2020 составляет 15075,66 рубль.

23.11.2021 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в рамках которого открыт текущий банковский счет № 40817810850152104003 (л.д. 25).

Как усматривается из материалов дела, по договору <***> от 05.04.2017 у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 2 792,57 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 11.07.2022 (л.д. 24), а также ответом на обращение от 09.08.2022 (л.д. 32).

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договоров потребительских кредитов № 3160132562 и <***>, в заявленных анкетах ФИО1 просила, в случае образования просроченной задолженности перед банком, производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых банковских счетов, списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности.

Учитывая согласие заемщика и наличие просроченной задолженности, банком было осуществлено списание денежных средств со счетов №№ 40817810250135128062 и 40817810850152104003 на счет № 408**************784 для погашения просроченной задолженности по договору <***>.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Положениями п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений п.п. 3,4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьёй 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя надлежащим образом оформленное согласие на безакцептное списание денежных средств.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, совокупности представленных доказательств, оценка которых произведена судом на основании ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в частности, наличие непогашенной задолженности истца по заключенным кредитным договорам, в том числе по договору от 05.04.2017, а также согласие заемщика на списание денежных средств с любых счетов в счет погашения просроченной задолженности, суд пришел к убеждению, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца об исполнении ею обязательств по погашению в полном объеме задолженности по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о признании кредитных обязательств исполненными не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Собкомбанк» о признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.