К делу № 2-903/2025 года

УИД23RS001-01-2025-001374-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать кредитную задолженность, возникшую у умершего ФИО5 и перешедшую к ответчику ФИО1, в порядке наследования, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование искового заявления поддержали в полном объеме.

В связи с чем, чуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общин условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты. Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту. В свою очередь заемщик обязан был возвратить сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором, однако, ФИО5 умерл. В то же время, после его смерти в наследство вступил ответчик по делу, который обязан отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что наследник в добровольном порядке не вернул денежные средства, банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Как видно из материалов дела, 06ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту.

Согласно условиям договора, заемщик был обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 допустил просрочку выплаты денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 260 574 рубля 36 копеек, из которых: 85 434 рубля 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 151 681 рубль 71 копейка – просроченные проценты, 23 457 рублей 69 копеек – штрафные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, по смыслу указанного, в случае нарушения условий договора, банк вправе поставить вопрос, регулируемый вышеуказанными нормами, и взыскать с заемщика образовавшуюся кредитную задолженность.

Однако, в ходе судебного заседания было установлено, что заемщик, каковым являлся ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти которого в наследство вступил ФИО9 М.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Ваз 21074, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик по делу ФИО1, являются лицом, вступившими в наследство после смерти ФИО5, то требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в пределах наследственной массы подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом АО «ТБанк» государственной пошлины в суд в размере 4 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 260 574 рубля 36 копеек, из которых: 85 434 рубля 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 151 681 рубль 71 копейка – просроченные проценты, 23 457 рублей 69 копеек – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 264 574 /двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре/ рубля 36 копеек, но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.