Решение по делу № 2-124/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ООО Торговый центр «Новомосковский» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД 71RS0№-№) по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (далее по тексту –ООО ТЦ «Новомосковский» обратилось в суд с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (далее по тексту ООО «ТандемСтрой», ФИО2, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 8676782,84 руб., в том числе 4 713 444, 23 руб. - основной долг и 3 580 000, 00 руб. - неустойка, 383 338,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО ТЦ «Новомосковский» заключило с ООО «ТандемСтрой» Договор подряда ТЦУ\6.10\№.

По указанному Договору подряда ООО «ТандемСтрой» обязалось по заданию ООО ТЦ «Новомосковский» в сроки установленные Договором, своими силами и средствами, из собственных материалов и оборудования, выполнить работы по облицовке фасада здания керамогранитом и алюмокомпозитными панелями с утеплением, согласно проекта 1035-00-АР и утвержденной сторонами Сметы (Приложение № к Договору подряда) на объекте - «Здание торгового назначения на <адрес>, вблизи <адрес>».

Согласно п. 2.1 Договора подряда цена Договора включает в себя стоимость выполняемых Работ, всех основных и расходных материалов и оборудования по Договору и составляет 15 784 242 (Пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи двести сорок два) руб. 12 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 2 630 707,02 руб.

В соответствии с абзацем 1 п. 2.4. Договора подряда Заказчик перечисляет аванс на закупку Подрядчиком всех материалов согласно Смете в размере 8 426 103 (Восемь миллионов четыреста двадцать шесть тысяч сто три) руб. 12 коп., в том числе НДС 20% в размере 1 404 350 руб. 52 коп., на расчётный счёт Подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Вышеуказанная сумма аванса была перечислена ООО ТЦ «Новомосковский» на расчетный счет ООО «ТандемСтрой» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2021г., № от 30.03.2021г., № от 07.04.2021г.

Пунктом 2.5. Договора подряда определено, что оплата качественно выполненных Работ производится Заказчиком согласно объемам выполненных работ указанных в акте выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3, при этом стоимость выработанного Подрядчиком материала вычитается Заказчиком из ранее оплаченного Заказчиком аванса в соответствии с п.2.4. Договора.

Срок начала и окончания работ установлен п.3.1. Договора подряда, в котором указано, что дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГг., а срок окончания работ - не позднее 180 (Сто восемьдесят) календарных дней с даты начала работ.

Согласно п. 8.4. Договора подряда Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в любое время до сдачи ему полного результата работ, в том числе в случае задержки Подрядчиком начала и/или окончания работ более чем на 5 рабочих дней по причинам, независящим от Заказчика. Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления от Заказчика. При этом Подрядчик обязуется вернуть Заказчику сумму предоплаты, уплаченную им по настоящему Договору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления о расторжении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЦ «Новомосковский» в адрес ООО «ТандемСтрой» направило уведомление о расторжении Договора подряда с требованием о возврате части аванса на закупку материалов в размере 4 713 444 рубля 23 копейки. Указанное уведомление было получено ООО «ТандемСтрой» ДД.ММ.ГГГГг. То есть ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подряда расторгнут и прекратил свое действие по причине задержки Подрядчиком ООО «ТандемСтрой» срока окончания работ по причинам, независящим от Заказчика ООО ТЦ «Новомосковский».

До настоящего времени в нарушение п. 8.4. Договора подряда указанная часть аванса Подрядчиком Заказчику так и не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТЦ «Новомосковский» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО ТЦ «Новомосковский» за исполнение ООО «ТандемСтрой», всех без исключения обязательств по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ТЦ «Новомосковский» и ООО «ТандемСтрой», а также нести предусмотренную Договором подряда ответственность за неисполнение ООО «ТандемСтрой» обязательств по Договору подряда.

Пунктом 3 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТандемСтрой» обязательств по Договору подряда ФИО2 несет ответственность солидарно с ООО «ТандемСтрой», в том числе, но не ограничиваясь: уплата неустойки, процентов (но не более 20% от начисленных процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки ООО ТЦ «Новомосковский», вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора подряда.

Таким образом, за ответчиками числиться задолженность в размере 8 676 782,84 руб., в том числе 4 713 444, 23 руб. - основной долг и 3 580 000, 00 руб. - неустойка, 383 338,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков были направлены претензии от 04.04.2022г. с требованием о погашении суммы основного долга и неустойки по договору.

До настоящего времени ответчики вышеуказанную задолженность не погасили.

Представитель истца ООО ТЦ «Новомосковский» по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТандемСтрой» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в материалы дела письменные возражения, в которых указали, что не согласны с суммой неустойки, считают ее завышенной и не соответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения. Рассчитанная истцом сумма неустойки соответствует ставке 155 % годовых или 0,42 % в день. Просили суд в отношении основной суммы долга принять решение на усмотрение суда, в отношение взыскания неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер до 457 397,77 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на заявленные требования (т.1 л.д.55-56), в которых просил в удовлетворении исковых требований в части возврата аванса отказать, размер неустойки снизить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указал, что договором поручительства не предусмотрена обязанность ФИО2 отвечать по обязательствам ООО «ТандемСтрой», возникшим в связи с неосновательным обогащением.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно ч. 1 ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статей 708, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, отказывается от дальнейшего исполнения договора и принятия исполненного, в связи с нарушением подрядчиком существенных условий договора о сроках выполнения работ, обязан оплатить лишь тот результат работ, который был им принят до момента расторжения договора.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При этом, правовые последствия отказа заказчика от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрены статьями 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: возможность отказа заказчика от принятия исполненного и, как следствие, отсутствие его обязанности по оплате работ, результат которых не принят до прекращения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора или изменения договора одна из сторон получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свои обязательства либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик имеет законную возможность истребовать полученные денежные средства в качестве предоплаты, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО ТЦ «Новомосковский» заключило с ООО «ТандемСтрой» Договор подряда ТЦУ\6.10\№ (т.1 л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЦ «Новомосковский» в адрес ООО «ТандемСтрой» направило уведомление о расторжении Договора подряда с требованием о возврате части аванса на закупку материалов в размере 4 713 444 рубля 23 копейки (т.1 л.д.18). Указанное уведомление было получено ООО «ТандемСтрой» ДД.ММ.ГГГГг. То есть ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подряда расторгнут и прекратил свое действие по причине задержки Подрядчиком ООО «ТандемСтрой» срока окончания работ по причинам, независящим от Заказчика ООО ТЦ «Новомосковский».

До настоящего времени в нарушение п. 8.4. Договора подряда указанная часть аванса Подрядчиком Заказчику не возвращена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТЦ «Новомосковский» и ФИО2 был заключен Договор поручительства, по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО ТЦ «Новомосковский» за исполнение ООО «ТандемСтрой», всех без исключения обязательств по Договору подряда ТЦУ\6.10\№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ТЦ «Новомосковский» и ООО «ТандемСтрой», а также нести предусмотренную Договором подряда ответственность за неисполнение ООО «ТандемСтрой» обязательств по Договору подряда (т.1 л.д.17).

Судом установлено, что ответчиком работы были выполнены на общую сумму 8431656,05 руб., что подтверждается следующими доказательствами: - Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200805 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904205 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1114600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957618 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995868,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1316450,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 721653,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912784,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92862,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539215 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675593,60 руб., Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200805 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904205 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1114600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957618 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995868,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1316450,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 721653,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912784,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92862,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539215 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675593,60 руб., Счет-фактурами (Т.2 л.д.16-48).

Допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиком выполнены работы в большем объеме, чем указано в Актах сверки взаимных расчетов, стороной ответчика не представлено.

Также судом установлено, что всего заказчиком была перечислена подрядчику по Договору подряда ТЦ/6.10/№ от ДД.ММ.ГГГГ и по трем Дополнительным соглашениям к нему сумма в размере 13 145 100,28 руб., что подтверждается платежными поручениями и отражено в акте сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из них 1485671,95 руб. было перечислено по трем дополнительным соглашениям к договору подряда, по которым истец требований не заявляет.

По Договору подряда ТЦ/6.10/№ от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму в размере 11 659 428,33 (13 145 100,28 – 1 485 671,95).

Сумма работ по договору подряда и дополнительным соглашения к нему, с учетом израсходованных материалов согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (КС-2), были закрыты за сумму 8 431 656,05 руб., из них 1 485 671,95 руб. по трем дополнительным соглашениям.

Таким образом, по договору подряда работы с учетом израсходованных материалы закрыты на общую сумму 8431656,05 руб. – 1485671,95 руб.=6 945 984,10 руб.

Следовательно, сумма основного долга ответчиков составляет 11 659 428,33 – 6 945 984,10= 4 713 444,23 руб.

Акт сверки взаимных расчетов, представленный в материалы дела ответчиком ФИО2 суд признает недостоверным, поскольку он противоречит представленным стороной истца в материалы дела письменным доказательствам.

В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ, на дату расторжения Договора - ДД.ММ.ГГГГг., у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по неотработанному авансу в размере 4713444,23 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерном удержании обществом неотработанного аванса и с учетом договора поручительства удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы в размере 4 713 444,23 руб., солидарно с обоих ответчиков.

Пунктом 9.1. Договора подряда установлено, что Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику: - за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору неустойку в размере 20000 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за 179 дней просрочки (с 01.10.2021г. по дату расторжения 28.03.2022г.) х 20 000 руб. = 3 580 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая заявление ответчиков о снижении размера неустойки, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд признает возможным снизить размер неустойки до 457 397,77 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения договорного обязательства.

Размер неустойки за период 179 дней составляет 457 397,77 руб. исходя из следующего расчета:

4 713 444,00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня, ставка 6,75 % (4713 444,00 х 2x6,75% х 24 / 365=41839,89 руб.);

4 713 444,00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней, ставка 7,5 % (4713 444,00 х 2x7,5% х 56 / 365= 108473,78 руб.);

4 713 444,00 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней, ставка 8,5% ( 4713444,0 х 2x8,5% х 56 / 365= 122936,95 руб.);

4 713 444,00 с 14.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней, ставка 9,5% (4713444,00х 2x9,5% х 14 / 365= 34350,03 руб.);

4 713 444,00 с 28.02.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней, ставка 20% (4713444,00х 2x20% х 29 / 365=149797,12 руб.).

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457397,77 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 338,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, из расчета процентов представленного истцом, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 4 713 444,23 х 3 х 20% / 365 =7748,12 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дн.): 4 713 444,23 х 115 х 7,50% / 365 = 111379,33 руб. Итого: 119127,45 руб.

Пунктом 3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТандемСтрой» обязательств по Договору подряда ФИО2 несет ответственность солидарно с ООО «ТандемСтрой», в том числе, но не ограничиваясь: уплата неустойки, процентов (но не более 20% от начисленных процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки ООО ТЦ «Новомосковский», вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора подряда.

Такими образом, ответчик ФИО2 несет ответственность перед истцом не более 20% от начисленных процентов, то есть в размере 23825,49 руб.(119127,45 х 20%=23825,49).

Проценты в размере 95301,95 руб. суд взыскивает с ООО «ТандемСтрой» в пользу истца (119127,45 - 23825,49).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «ТандемСтрой» подлежит взысканию госпошлина в размере 21603,61 руб. (4713444,23 руб.+ 457397,77 руб./2=2585420,9+95301,95 = 2680722,8 – 1000000х0,5% +13200).

С ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 21246,23 руб. (4713444,23 руб.+ 457397,77 руб./2=2585420,9+ 23825,49 = 2609246,3 – 1000000х0,5% +13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (ИНН №) с Общества с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (№), ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) солидарно задолженность по договору подряда в сумме 4713444,23 руб., неустойку в размере 457397,77 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (ИНН №) с Общества с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95301,95 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (ИНН №) с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23825,49 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (№) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 21603,61 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 21246,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий