Дело № 1-284/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-003512-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ессентуки 30 октября 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сенцова О.А.,
при секретаре - Бенько А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,
обвиняемого - ФИО2 и его защитника - адвоката Ткачевой Т.А., представившей ордер № Н 324538 от 18.09.2023 года и удостоверение № 3667 от 06.03.2019 года,
в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
05.10.2017 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен);
06.12.2019 постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края неотбытый срок в виде лишения свободы, заменен на 2 месяца 28 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства;
26.03.2020 снятого с учета по отбытию наказания;
20.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО2, 12.06.2023 в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 29 минут, ФИО2, подошел к открытой двери служебного входа магазина обуви «Vaga shoes», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что его действий никто не видит, действуя умышленно, незаконно проник через проём служебного входа в помещение данного здания. Продолжая свой преступный умысел, находясь в складском помещении магазина по вышеуказанному адресу, собрал с полок 6 коробок, внутри которых находились кроссовки женские арт. П-195 (голубого цвета) 01 пара, стоимостью 2680 рублей; кроссовки женские арт. П-194 (оливкового цвета) 01 пара, стоимостью 2680 рублей; босоножки женские П-251 (черного цвета) 3 пары, стоимостью за 1 пару 2250 рублей; босоножки женские арт. П-252 (бежевого цвета) 1 пара, стоимостью 2250 рублей, т.е. тайно похитил принадлежащую ИП «Потерпевший №1» женскую обувь, общей стоимостью 14360 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник - адвокат Ткачева Т.А. поддержала ходатайство подзащитного.
От потерпевшего ИП «Потерпевший №1» в материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которого он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, в прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда, к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, состояние его здоровья, кроме того осуществляет уход за матерью инвалидом и племянницей - инвалидом детства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд по тем же основаниям, не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ.
Совершенное ФИО3 преступление по данному уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 66 Постановления от 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, режим отбывания условного наказания не нарушал, выполнял возложенные на него обязанности, оценивая совокупность признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 20.03.2023.
По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Ессентуки Ставропольского края от 20.03.2023 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью от 12.06.2023 - хранить при материалах уголовного дела;
- полупара кроссовок женский арт. П-195 голубого цвета и полупара босоножек женский арт. П-252 бежевого цвета - оставить в полном распоряжении ИП «ФИО4.».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: