06RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-421-2022

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО (акционерное общество) «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1-Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ФИО1-Ахметовича задолженности по кредитному договору в размере 58646, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,39 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1-А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности 44000,0 рублей. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58646, 45 рублей (в том числе: 45 936,77 рублей – просроченный основной долг, 9140,39 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3569,29 рублей – сумма штрафов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58646, 45 рублей (в том числе: 45 936,77 рублей – просроченный основной долг, 9140,39 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3569,29 рублей – сумма штрафов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 512677,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14326,77 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, неоднократно надлежаще извещенный о дате слушания дела, что усматривается из почтовых уведомлений, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1-А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности 44000,0 рублей.

Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58646, 45 рублей (в том числе: 45 936,77 рублей – просроченный основной долг, 9140,39 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3569,29 рублей – сумма штрафов) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленного истцом расчета задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58646, 45 рублей (в том числе: 45 936,77 рублей – просроченный основной долг, 9140,39 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3569,29 рублей – сумма штрафов).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1959,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1-Ахметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Ахметовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58646 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 45 копеек (в том числе: 45 936 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 9140 (девять тысяч сто сорок) рублей 39 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек – сумма штрафов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 коп., а всего 60605 (шестьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО7

Решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО8