Решение по делу № 2-919/2022 от 15.12.2022 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2-919/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом по делу ФИО2 был заключен договор подряда б/н на выполнение собственными и привлеченными силами (не менее двух человек) собственными приборами инструментами комплекс ремонтных работ на территории принадлежащего ФИО2 земельного участка и помещения летней кухни дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.2 данного договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со всеми строительными правилами им нормами, соблюдая правила безопасности труда и правила пожарной безопасности.

В соответствии с п.1.4 данного договора начало работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и сдача ее Заказчику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения.

Согласно п.1.5 данного договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи Заказчиком или уполномоченным представителем.

В соответствии с п.3.1 по настоящему договору Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Истцом по делу по просьбе Подрядчика были оплачены денежные средства в общей сумме 143 500,00 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60 000,00 рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000,00 рублей на карту, 18.07.2021– 4 000,00 рублей наличными, 19.07.2021– 2 000,00 рублей наличными, 21.07.2021– 2 000,00 рублей наличными, 22.07.2021– 1 000,00 рублей наличными, 23.07.2021– 1 000,00 рублей наличными, 24.07.2021– 15 000,00 рублей наличными, 28.07.2021– 1 000,00 рублей наличными, 29.07.2021– 1 000,00 рублей наличными, 30.07.2021– 5 000,00 рублей наличными и 15 000,00 рублей на карту, 03.08.2021– 1 500,00 рублей наличными, 04.08.2021– 5 000,00 рублей наличными и 2 000,00 рублей на карту, 08.08.2021– 7 000,00 рублей наличными и 3 000,00 рублей на карту, 13.08.2021– 60 000,00 рублей наличными, – 60 000,00 рублей наличными, 13.08.2021– 2 000,00 рублей на карту, 15.08.2021– 1 000,00 рублей на карту.

Истец указывает, что до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, он скрылся с места работ и перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть данный договор и возвратить оплаченные деньги в сумме 143 500,00 рублей, на которую ответа не получил.

Истец считает, что ответчик нарушает его права, как потребителя и тем самым условия заключенного договора.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть вышеуказанный договор подряда б/н от 05.07.2021г., взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 143 500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки были направлены по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки в суд не известил, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ, ст.28 данного закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом по делу ФИО2 был заключен договор подряда б/н на выполнение собственными и привлеченными силами (не менее двух человек) собственными приборами инструментами комплекс ремонтных работ на территории принадлежащего ФИО2 земельного участка и помещения летней кухни дома по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В соответствии с п.3.3 Договора при подписании договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50 000,00 рублей, в процессе производства работ выплачиваются авансы по согласованию работ в объеме выполненных работ.

Истцом по делу по просьбе Подрядчика были оплачены денежные средства в общей сумме 143 500,00 рублей, что подтверждается записями о получении аванса, подписанными ответчиком по делу (л.д.3, 3оборот), однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены и доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно адресной справки № от 07.11.2022г. выданной МО МВД России «Красноперекопский» ответчик по делу ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как, на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявлял в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении указанного выше договора и возврате оплаченной суммы (аванса), и ответ не был предоставлен, до настоящего времени данные требования не выполнены.

Как было установлено судом, ответчиком указанные денежные средства оплаченные истцом до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, имеет место нарушение прав истца как потребителя и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная сумма - денежные средства в размере 143 500,00 рублей и своего расчета ответчик не предоставил. В связи с невыполнением ответчиком своих взятых обязательств по договору перед истцом, суд считает необходимым расторгнуть договор Подряда от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 143 500,00 руб. / 2 = 71 750,00 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования. В данном случае местом совершения юридически значимого действия (подачи иска) является Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Согласно ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в <адрес>» <адрес> наделен статусом городского округа Красноперекопск.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по делу в доход бюджета муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым государственную пошлину на основании ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в размере 4 070,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,98,100,194-198 ГПК РФ, ст. 15,151,1064,1079,1082,1083,1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 3914 № от 15.08.2014г. выдан ФМС, ИНН <***>), уплаченную сумму по Договору подряда в размере 143 500,00 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 71 750,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 3914 № от 15.08.2014г. выдан ФМС, ИНН <***>), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым в размере 4070,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение принято в окончательной форме 20.12.2022 года