Дело № 2-1334/2022
УИД 22MS0140-01-2022-000346-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
установил :
Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «БГЭС») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с требованиями о взыскании с ФИО1, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 руб. 74коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 руб. 76 коп., а также почтовых расходов в размере 50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.; с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 руб. 76 коп., а также почтовых расходов в размере 50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что АО «БГЭС» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Между АО «БГЭС» и ответчиками сложились отношения по поставке электрической энергии по адресу: "Адрес", лицевой счет абонентов №. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве долевой собственности. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.
01 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, которую истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении. Определениями от 23 ноября 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление с требованиями к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 руб. 76 коп., а также почтовые расходы в размере 50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.; с ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 руб. 76 коп., а также почтовые расходы в размере 50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО5 умер. Согласно данным из Алтайской краевой нотариальной палаты наследниками по завещанию выступают: ФИО3, ФИО4, которые являются несовершеннолетними. Таким образом, взыскание задолженности по электроэнергии и пени подлежит с ФИО2 как с законного представителя несовершеннолетних наследников.
Одновременно с уточненным исковым заявлением представителем истца представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 09 марта 2022 года ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула удовлетворено, гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Барнаула по подсудности для рассмотрения по существу.
Исковое заявление акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах ФИО3, ФИО4, в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что его отец ФИО5 и ФИО1 после расторжения брака продолжали пользоваться единым электросчетчиком, лицевой счет не разделяли.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 539, ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как указано в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г., оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО5 являлись собственниками доли каждый в праве собственности на дом по адресу: "Адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 января 2017 года.
Д.М.Г. ФИО5 умер.
Согласно ответу на запрос Алтайской краевой нотариальной палаты нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего Д.М.Г., зарегистрированного на момент смерти по месту жительства: "Адрес". Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество выдано несовершеннолетним наследникам по завещанию: ФИО3, Д.М.Г. рождения, ФИО4, Д.М.Г. рождения (л.д.38).
Согласно выписке ЕГРН ФИО1 является собственником доли в праве собственности, ФИО3 доли в праве собственности, ФИО4 доли в праве собственности на дом по адресу: "Адрес" (71-82).
Д.М.Г. ООО «Барнаульская сетевая компания» в присутствии ФИО1 составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, в результате замечаний нет, оплатить за потребленную электроэнергию.
Д.М.Г. ОАО «Барнаульская горэлектросеть» в присутствии абонента ФИО1 составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №, в результате прибор учета проверен под нагрузкой, предложено оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.
Д.М.Г. в адрес ФИО5, ФИО1 АО «БГЭС» направлено уведомление, в котором указано, что по лицевому счету № ("Адрес") имеется задолженность по оплате. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на Д.М.Г. составляет 13 940 руб. 52 коп. Пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на Д.М.Г. составляет 3 206 руб. 57 коп.
Таким образом, ответчиками по настоящему делу оплата электроэнергии производилась не в полном объеме, с учетом долевой собственности ответчиков на квартиру по адресу "Адрес"
С учетом произведенных оплат истцом произведен расчет задолженности, согласно которому остаток задолженности за потребление электроэнергии с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 1611,48 рублей, пеня за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет 765,52 руб.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиками возражений по расчету не представлено.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 765 руб. 52 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиками не оспорен.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 69,71,75)
Исходя из изложенных норм права, при установленных обстоятельствах, суд полагает, что начисленная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для её снижения не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска подлежащая оплате государственная пошлина в размере 400 руб. истцом оплачена в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по ? доле с каждого, то есть в размере 200 руб.
В подтверждение несения почтовых расходов, истцом АО «БГЭС» представлен договор № оказания почтовых услуг от Д.М.Г., заключенный между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Национальная почтовая служба-Томск», дополнительное соглашение от Д.М.Г. № к договору № от Д.М.Г. согласно которым тариф по доставке почтовых отправлений на территории г. Барнаула за заказное письмо до 100 гр. составляет 50 руб.
Направление ответчикам заказных писем подтверждаются реестром на отправку почтовых отправлений от Д.М.Г., информацией по заказу.
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 рублей 74 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 250 рублей.
Взыскать с ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО4, в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 805 рублей 74 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 382 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы в сумме 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Дата принятия решения в окончательной форме 14 июня 2022 года
Судья Н.В.Яньшина