Решение по делу № 2-4132/2023 от 20.12.2023

2-4132/2023

52RS0*-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижний Новгород за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан и передан для перемещения и хранения на специализированной стоянке автомобиль марки « Шевроле», государственный номер <***>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение является ФИО1. Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии АБ 154442 указанный автомобиль сдан на хранение на специализированную стоянку ООО "СПЕЦТРАНС". ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль марки «Шевроле», государственный per. Знак е932рс152 на основании письменного заявления возвращен ответчику. ЧЧ*ММ*ГГ* между ЭОО «СПЕЦТРАНС» и ФИО1 заключен договор отсрочки платежа, в соответствии с условиями которого Ответчик признает и принимает на себя обязательства по оплате денежных средств в размере 2110,30 рублей за перемещение и хранение транспортного средства марки «Шевроле», государственный регистрационный знак е932рс152 в течение 60 календарных дней с момента его подписания (п. 1.2, 1.4 Договора).

ООО "СПЕЦТРАНС"обязалось предоставить отсрочку платежа на вышеуказанный срок без начисления процентов за перемещение и хранение транспортного средства, а также выдать транспортное средство со стоянки.

ЧЧ*ММ*ГГ* обязательства перед должником выполнены, автомобиль марки «Шевроле» возвращен должнику. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, встречное исполнение обязательств по Договору Должником до настоящего времени не произведено.

В соответствии с п. 1.4., 6.1 Договора, в случае неисполнения Должником обязательств по оплате отсроченного платежа, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, начиная с 31 календарного дня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Должник обязался произвести оплату по договору отсрочки платежа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, таким образом, за нарушение обязательств подлежат начислению проценты начиная с 15.12.2021 по 10.05.2023 в сумме 3235,09 рублей за 511дней просрочки.

При указании в договоре договорной неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, считают, что неустойка в размере 4% - несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи чрезмерно высоким процентом неустойки, поэтому, взыскатель самостоятельно уменьшает процент неустойки и предъявляет к взысканию уменьшенную сумму, исходя из 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки внесения оплаты на один день, Ответчик обязуется единоразово выплатить штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 4 235,09 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО "ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» и ООО "СПЕЦТРАНС" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств (платы за эвакуацию), а также право требования процентов, штрафов, пени за неисполнение и(или) несвоевременное исполнение обязательств по оплате эвакуации автотранспортных средств.

Мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района гор. Н. Новгород 10.08.2022 вынесен судебный приказ * о взыскании с должника в пользу Кредитора задолженности.

ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 235, 09 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; штраф 1000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей; расходы по оказанию услуг по копированию документов в сумме 1000 рублей; расходы по отправке искового заявления 500 рублей; штраф в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Спецтранс» и ФИО1 заключен договор отсрочки платеж.

Пунктом 1.1 договора установлено, что хранитель автомобиля марки «Шевроле», государственный номер <***> в сумме 2 110, 30 рублей предоставляет ответственному лицу отсрочку платежа за перемещение и хранение указанного ТС.

Пунктом 1.4 отсрочка платежа предоставляется на срок 60 календарных дней без начисления процентов, а с 61 – го календарного дня в размере 0,3 % от суммы отсроченного платежа за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 6.2 установлено, что при просрочке внесения на 1 день, ответственной лицо единовременно уплачивает хранителю штраф в размере 1000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 подала заявление о возврате транспортного средства марки «Шевроле», государственный номер <***>, эвакуированное на специализированную стоянку на основании протокола задержания ТС * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или её отсутствия ответчиком суду, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы долга, процентов, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд на основании ст. 809 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 3 235, 09 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, штрафа в размере 1 000 рублей, а также штрафа в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы, суд считает возможным взыскать их с ответчика судебные расходы в сумме 1 000 рублей – к изготовление копий документов и 500 рублей – отправка документов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требования разумности и справедливости, также количества затраченного времени и представленных доказательств по делу, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 235, 09 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; штраф 1000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей; расходы по оказанию услуг по копированию документов в сумме 1000 рублей; расходы по отправке искового заявления 500 рублей; штраф в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.