Решение по делу № 2А-1117/2022 от 24.11.2022 | Рославльский городской суд (Смоленская область)

Дело № 2а – 1117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество как физическое лицо в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам. В целях досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, которые оставлены без исполнения. Задолженность составляет по транспортному налогу 1625 рублей, по пеням 14 руб. 59 коп., а также по налогу на имущество в сумме 789 рублей, по пеням 4 рубля 75 копеек, которые заявитель и просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Согласно представленным возражения на иск просил в удовлетворении требований отказать, учесть срок исковой давности, который составляет 3 года.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Материалами дела установлено, что в соответствующие налоговые периоды принадлежали транспортное средство <данные изъяты>период 2017-2019 г.г.), а также <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (период 2017-2020 г.г.).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Данное имущество является объектами налогообложения.

В связи с неоплатой ФИО1 в установленные сроки транспортного и налога на имущество физических лиц, в адрес ответчика истцом направлено:

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.07. 2022 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, а также пени.

Согласно представленного истцом расчета, на момент подачи административного искового заявления у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в размере 1 625 рублей, по пеням 14 руб. 59 коп., по налогу на имущество в сумме 789 рублей, по пеням 4 рубля 75 копеек,

Общая сумма налога и пени, заявленная к взысканию с административного ответчика составляет 2 433 руб. 34 коп. и не превышает 3000 руб.

В силу абз 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, и сумма налогов, пеней, не превысила 3 000 рублей, то есть в срок до 05.09.2022 года.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, материалами дела и судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка №21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.07.2022 отменен судебный приказ от 07.06.2022 №<данные изъяты> в связи с поступившими возражениями, следовательно, началом течения срока обращения в суд с настоящим иском является 16 июля 2022 года, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 27 октября 2022 года, то есть в пределах срока обращения в суд в порядке искового производства (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как верно исчисленный, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по образовавшейся задолженности.

Представленный административным ответчиком судебный приказ от 29.03.2019 №2а-437/19-22 свидетельствует о взыскании с ФИО1 недоимке по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, однако, как настоящий иск подан о взыскании с административного ответчика задолженности за иной период времени.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу 1625 рублей, по пеням 14 руб. 59 коп., по налогу на имущество в сумме 789 рублей, по пеням 4 рубля 75 копеек.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.103, 104, 111 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджетов задолженности на общую сумму 2433 рубля 34 копейки, в том числе:

- транспортный налог в размере 1 645 рублей 00 копеек, пеня в размере 14 рублей 59 копеек

- налог на имущество физических лиц в сумме 789 рублей 00 копеек, пеня в размере 4 рублей 75 копеек.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет:

Номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта (ЕКС): 40102810445370000055.

Номер счёта получателя (номер казначейского счета): 03100643000000016300.

Отделение Смоленского банка России/УФК по Смоленской обл. г.Смоленск (Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области ИНН <***>), БИК: 016614901.

ОКАТО (ОКТМО):66636460.

Код транспортного налога: 18210604012021000110, код пени транспортного налога: 18210604012022100110.

Код налога на имущество:18210601030131000110.

Код пени налога на имущество: 18210601030132100110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в день вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.