Дело № 2-1868/2025

24RS0013-01-2024-004448-47

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 сентября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Заречье» к ТСН «Роща» о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к ТСН «Роща» о ликвидации юридического лица. Свои требования мотивировал тем, что СНТ «Заречье» было зарегистрировано 08.08.2011 года и существует до настоящего времени. Согласно протоколу общего собрания от 30.01.2024 года граждане, ведущие садоводство на территории СНТ «Заречье», решили зарегистрировать в качестве юридического лица иное товарищество – ТСН «Роща». Впоследствии выяснилось, что собственники некоторых земельных участков на территории СНТ «Заречье» отказываются платить членские взносы, ссылаясь на членство в ТСН «Роща». Таким образом, ТСН «Роща» нарушает права и законные интересы СНТ «Заречье», как самостоятельного хозяйствующего субъекта. Поскольку, в силу действующего законодательства, собственники садовых и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества, вправе создать лишь одно некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования на данной территории, просил суд ликвидировать ТСН «Роща».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при утверждении плана территории ТСН «Роща» в территорию данного товарищества были включены земельный участки, фактически находившиеся в составе территорий СНТ «Заречье», что противоречит действующему законодательству, и создает препятствия собственникам этих земельный участков заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Также, создаются проблемы при эксплуатации товариществами земель общего пользования, которым полномочно управлять только СНТ «Заречье».

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против иска возражала, указала, что схема территорий СНТ «Заречье» изначально не утверждалась, утвержденные впоследствии схемы оспариваются в судебном порядке. ТСН «Роща» создано и зарегистрировано в установленном законом порядке, схема его территории утверждена протоколом общего собрания.

Третье лицо представитель МИФНС № по <адрес> в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется в силу следующего.

В силу положения ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества (ч. 1).

На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества (ч. 2).

В случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Заречье» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2011 года.

Согласно Уставу, целью деятельности товарищества является совместное владение, пользование, и в установленных федеральным законом переделах распоряжение имуществом общего пользования, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, обеспечение электрической энергией, водоснабжением, благоустройством и охраной территории садоводств, обеспечение пожарной безопасности, и т.д., а также содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также защита коллективных прав и законных интересов членов товарищества.

Местом нахождения товарищества является: <адрес>, Элитовский сельсовет, <адрес>, тер. ДНТ «Заречье», <адрес>. Председателем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО1 С.Г.

ТСН «Роща» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу, данное товарищество создано по соглашению граждан, собственников земельных участков, путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации совместного управления благоустройства данных земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых взносов и передачи их с специальный фонд товарищества.

Местом нахождения товарищества является: <адрес>, Элитовский сельсовет, <адрес>. Товарищество создано без ограничения срока.

ТСН «Роща» создано на основании протокола общего собрания членов данного товарищества от 30.01.2024 года, которым принято ращение о его учреждении, а также об утверждении его Устава, места положения, избрании единоличного исполнительного органа, членов правления, ревизора, установлении вступительного взноса.

Протоколом общего собрания членов ТСН «Роща» от 02.02.2024 года утверждена схема расположения границ ТСН «Роща». Председателем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ФИО5

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Также, суд принимает во внимание, что заявляя исковые требования о ликвидации ТСН «Роща», истец прежде всего указывает на несогласие со схемой расположения границ данного товарищества, утвержденной протоколом общего собрания его членов от 02.02.2024 года, и включение в данную территорию земельных участков собственников, являющихся членами СНТ «Заречье».

Однако, данные обстоятельства не связаны с фактом создания ТСН «Роща» и его регистрацией в налоговом органе.

При этом, предусмотренных законом оснований, при наличии которых юридическое лицо подлежит ликвидации, истец в иске не привел.

Более того, СНТ «Заречье», в силу положений ст. 61 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не является лицом, уполномоченным на обращение в суд с исковым заявлением о ликвидации юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

По смыслу данной нормы признание судом недействительным решения собрания юридического лица, в том числе о его создании, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений (исключение из ЕГРЮЛ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что СНТ «Заречье» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, а также не соответствует требованиям исполнимости судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СНТ «Заречье» в удовлетворении исковых требований к ТСН «Роща» о ликвидации юридического лица.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года.